Решение № 2-139/2026 2-139/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело №2-139/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76865,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., под 0%/25.7%/49.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно подпункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 4768,50 руб.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 76865,43 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59993,16 руб., просроченных процентов – 15048,23 руб., иных комиссий- 1 793 руб.

Направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, оставлено ФИО1 без исполнения, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76865,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, участие в нем своего представителя не обеспечила, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 35, ст. 48, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., под 0%/25.7%/49.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 4768,50 руб.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 76865,43 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59993,16 руб., просроченных процентов – 15048,23 руб., иных комиссий- 1 793 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 76865,43 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59993,16 руб., просроченных процентов – 15048,23 руб., иных комиссий- 1793 руб.

Поскольку ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, банк обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, выданный ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования условий договора, следует, что срок возврата кредита определен - до полного погашения (п. 2 договора кредитной карты). График внесения денежных средств по уплате суммы кредита между сторонами не предусмотрен, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению обязательного минимального платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указание суммы и даты, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.).

Установлено, что судебный приказ от 16.05.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» рассматривается как требование о досрочном возврате долга по договору потребительского кредита. Обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. С момента вынесения приказа сумма задолженности подлежит возврату. Таким образом, дата требования о досрочном возврате – вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока исковой давности, следующий день после предъявления требования ДД.ММ.ГГГГ.

Исходный срок исковой давности – 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Период приостановления (вынесение и отмена судебного приказа 125 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Окончательный срок исковой давности с учетом приостановления ДД.ММ.ГГГГ + 125 дней -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте следует исчислять с момента выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве срока исковой давности.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного законом, который применению при разрешении данного спора не подлежит.

Расчёт задолженности, предоставленный истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду, что подтверждается выпиской по счёту, размер суммы задолженности – 76865,43 руб., подлежащей взысканию с ответчика, суд находит обоснованным и корректным, при этом суд также учитывает, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика расчёт истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной задолженности не представлены. Рассматриваемый кредитный договор недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), не оспорен расчёт задолженности по кредиту, произведенный истцом, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ст. 88, ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., исходя из суммы задолженности 76865,43 руб.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеуказанными нормами ГПК РФ, считает, что данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ввиду того, что настоящее решение суда состоялось не в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76865,43 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 59993,16 руб., просроченных процентов – 15048,23 руб., иных комиссий- 1 793 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Сызранова Т.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ