Решение № 2-2870/2017 2-2870/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2870/2017

№ 2-2870/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 66 706 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты сроком до Дата , с уплатой Данные изъяты% годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика Номер , что подтверждается банковским ордером Номер от Дата .

Как следует из искового заявления, заемщик выполняет свои обязательства с существенной просрочкой платежей по основному долгу, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами.

18.04.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства по уплате задолженности.

По состоянию на 20.05.2017 задолженность заемщика перед банком составила 66 706 руб. 96 коп., в том числе: 52 729 руб. 71 коп. – сумма непогашенного в срок основного долга, 5058 руб. 22 коп. – сумма просроченных процентов, 360 руб. 73 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность, 2898 руб. 92 коп. – сумма пени за просроченные заемные средства, 1879 руб. 38 коп. – сумма пени за просроченные проценты, 3780 руб. – сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что задолженности по кредитному договору перед ПАО Банк «Кузнецкий» не имеет, поскольку кредитный договор Дата заключало с ОАО Банк «Кузнецкий», правопреемником которого истец не является. В связи с этим просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты сроком до Дата , а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета Данные изъяты % годовых.

Судом установлено, что кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в размере Данные изъяты на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером Номер от Дата .

В соответствии с п. 2.2-2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно в указанную дату уплачивает банку проценты от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно).

На основании п. 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательств.

В случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере Данные изъяты% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности по процентам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата , которая по состоянию на 20.05.2017 составляет 66 706 руб. 96 коп., в том числе: 52 729 руб. 71 коп. – сумма непогашенного в срок основного долга, 5058 руб. 22 коп. – сумма просроченных процентов, 360 руб. 73 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность, 2898 руб. 92 коп. – сумма пени за просроченные заемные средства, 1879 руб. 38 коп. – сумма пени за просроченные проценты, 3780 руб. – сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в порядке заранее данного акцепта текущей задолженности заемщика по настоящему договору с любых счетов заемщика в банке, при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом и (или) иных плат, предусмотренных настоящим договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что ПАО Банк «Кузнецкий» является ненадлежащим истцом по настоящему делу и отсутствием у ответчика перед ним задолженности, поскольку кредитный договор от Дата она заключала с ОАО Банк «Кузнецкий», не предъявляющим к ней требований, суд считает несостоятельным.

Так, из представленных истцом документов следует, что в связи с приведением Устава и наименования Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 09.10.2015 ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий».

Также суд считает ошибочным утверждение ответчика об отсутствии у ПАО Банка «Кузнецкий» права на осуществление кредитной деятельности, поскольку истец является кредитной организацией, то есть юридическим лицом, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле Уставом Банка и лицензиями на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 66 706 (шестидесяти шести тысяч семисот шести) руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2201 (две тысячи двести один) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья И.Б. Егорова