Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело 2-89/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца ФИО1, ответчиков - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об <Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла ее мать <ФИО>2, <Дата> года рождения. После смерти матери она как наследник первой очереди по закону фактически приняла наследство, так как проживала и продолжает проживать в том же доме и в шестимесячный срок стала пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом как своим, оберегать его от посягательств третьих лиц. Ответчики сестра - ФИО2 и брат матери - ФИО3 наследство не принимали и принимать не желают. В число наследственного имущества после смерти матери входят две земельные доли площадью <Данные изъяты> стоимостью 925600 рублей с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, в совместной долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>», которое ликвидировано, правопреемников нет. Одна доля принадлежала умершей <ФИО>2, а вторую она фактически приняла после смерти ее матери <ФИО>4, умершей <Дата>., так как они проживали совместно в доме матери, и после смерти <ФИО>4 ее дочь <ФИО>2 осталась проживать в том же доме и пользовалась всем принадлежащем умершей имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что имущество после смерти <ФИО>2 не принимали и принимать не желают. Иск признали просили его удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований не возражали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата> родилась <ФИО>2. <ФИО>8, мать - <ФИО>4, что подтверждается справкой о рождении от <Дата><Номер>.

<Дата> родилась ФИО1. Отец - <ФИО>25., мать - <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер> от <Дата>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХI РЯ-07 <Номер>, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области <Дата>, на основании Указа Президента РФ от <Дата><Номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от <Дата><Номер>, <ФИО>4 является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью 13 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «<Данные изъяты>».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХI РЯ-07 <Номер>, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области <Дата>, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Милославского района от <Дата><Номер>, <ФИО>2 является обладателем права собственности на земельную долю общей площадью <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «<Данные изъяты>».

<Дата> умерла <ФИО>4, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> руководителем органа ЗАГС Рязанской области.

<Дата> умерла <ФИО>2, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер>, выданным <Дата> руководителем органа ЗАГС <Адрес>.

В соответствии со справками администрации Горняцкого сельского поселения от <Дата>. №<Номер>, <Номер><ФИО>4 по день смерти <Дата>. проживала по адресу: <Адрес>. Совместно с ней, в том числе проживали <ФИО>2 и <ФИО>3

Согласно сообщениям нотариуса от <Дата> №<Номер>, 116 наследственное дело к имуществу умершей <Дата><ФИО>2 и к имуществу умершей <Дата><ФИО>4 не открывалось, завещание от их имени не удостоверялось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ТОО «Коммунар» ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно информации Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от <Дата> № <Номер> и от <Дата> № <Данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес> правообладателем <Данные изъяты> доли является <ФИО>4 и правообладателем <Данные изъяты> доли является <ФИО>2

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 каждый в отдельности в суде пояснили, что <ФИО>2 умерла летом 2014 года. Наследниками после смерти <ФИО>2 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 После смерти <ФИО>2 в шестимесячный срок ФИО1 забрала вещи, принадлежащие умершей, ухаживала за садом и огородом. Кроме того, свидетели пояснили, что <Дата> умерла <ФИО>4, которая проживала вместе с <ФИО>2 Похороны осуществила <ФИО>2 и в шестимесячный срок стала пользоваться имуществом принадлежащим умершей.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится дочерью наследодателя - <ФИО>2 и является наследником первой очереди по закону на принадлежащее имущество, которое фактически приняла, так как после ее смерти в установленный законом срок забрала личные вещи принадлежащие умершей.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, приняла наследство в установленный законом срок после его открытия, земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю <ФИО>2, а вторую земельную долю <ФИО>2 фактически приняла после смерти ее матери - <ФИО>4, так как проживала в одном доме с умершей и забрала ее личные вещи, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <Данные изъяты> на земельном участке, кадастровый <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти матери <ФИО>2, умершей <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <Данные изъяты> на земельном участке, кадастровый <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, после смерти матери <ФИО>2, умершей <Дата>, принадлежащую <ФИО>4, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья С.А. Маршанцев.