Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1218/2021

№

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Жигайло А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк к Гулевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк (далее-истец) обратился в суд с иском Гулевич ФИО6 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор №, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченный долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением обязательств ответчиком ему было направлено требование, которое не было исполнено ответчиком. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ ответчик просит взыскать задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 на основании его личного заявления заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>9% годовых (л.д. 70-93).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой Держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Из условий договора, следует что при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка). Ответчик, в нарушении условий договора, надлежащим образом свои обязательства не выполнял.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанное требование ответчиком исполнено не было. \

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. Из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик заключил договор добровольно, согласился со всеми его условиями, в случае неприемлемости условий в части установленного размера процентов заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по заключенному сторонами договору кредитному договору, суд руководствуется положениями вышеприведенных норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не были, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца. Определяя подлежащий взысканию размер задолженности по основному долгу и процентам, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет соответствует заключенному сторонами договору, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк к Гулевич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с Гулевич ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.А.Леоненко