Постановление № 5-10/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело № 5-10/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя 14 февраля 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1 находился в общественном месте, а именно в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» с явными признаками опьянения: терял координацию движения, имел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, имелись покраснения кожных покровов. Далее ФИО1 был направлен в отделение приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или иного опьянения. Находясь в помещении приемного покоя, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1 находился в общественном месте, а именно в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» с признаками опьянения: терял координацию движения, имел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, имелись покраснения кожных покровов, в связи с чем ФИО1 был направлен в отделение приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или иного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов ФИО1, находясь в помещении приемного покоя, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом <данные изъяты> ФИО4 /л.д. 2/, информацией о происшествии при следовании поезда /л.д. 3/, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 /л.д. 6, 7, 8/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21-23/.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ЛО МВД России «Борзинский»,

ИНН <***>

КПП 753601001

Код ОКТМО: 76609000

Номер счета получателя: <***>

Наименование банка: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита,

БИК 017601329

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140,

Расчетный счет <***>,

№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в Борзинский городской суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти суток, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Б. Константинова