Определение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1764/2017

Дело № 2-1764/017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июня 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием представителя Министерства обороны РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области к ФИО3 чу, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должников, находящееся у третьих лиц,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области обратился в суд с иском ФИО3 чу, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обоснование указывают, что в межрайонном ОПС по ИОИП УФССП России по Владимирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должников ФИО3 и ФИО2. Приговором Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.ч признан виновным и осужден за совершение ряда преступлений. Арест, наложенный на имущество ФИО3 и третьих лиц, оставлен без изменения до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден за совершение ряда преступлений. Указанным приговором наложен арест на имущество третьих лиц, которое приобретено ответчиками и оформлено на родственников во избежание возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями.

Ссылаясь в обоснование требований на ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд, обратить взыскание на имущество: денежные средства на счетах, открытых в отделении № Сбербанк России №, № на имя ФИО4; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, общей площадью .... кв.м., принадлежащую ФИО4; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3 и ФИО5; нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО3 и ФИО5; автотранспортное средство: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; - автотранспортное средство: № - автотранспортное средство: № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в..

В судебное заседание от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку аналогичные требования заявлены самим взыскателем Министерством Обороны РФ в отношении того же имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указал, что действительно Министерство обороны РФ обратилось в суд с аналогичными требованиями.

Представитель третьего лица МИФНС России №10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России №12 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Выслушав мнение представителя третьего лица ФИО1, проверив материалы, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

В заявлении об отказе от иска Истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от иска к ФИО3 чу, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должников, находящееся у третьих лиц.

Производство по делу по иску Судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области к ФИО3 чу, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должников, находящееся у третьих лиц - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Фомина