Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-850/2020 М-850/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1367/2020

Дело № 2-1367/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской и Волгоградской областям к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к МУП г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата> на телефон оперативного дежурного Управления Росприроднадзора по Астраханской области от дежурного Астраханской районной природоохранной прокуратуры поступила информация по факту на почву сточной воды в районе СОШ <номер> по <адрес>. С целью проверки указанных доводов Управлением на основании приказа от <дата><номер>, <дата> осуществлён осмотр территории, в ходе которого по адресному ориентиру: <адрес>, установлено, что в 18 метрах от уреза воды <адрес>, специализированной техникой вырыт котлован размером 10 м на 11 м. В котловане находились трубы водоотведения: металлические и пластиковые. Также, в котловане находилась сточная вода с характерным запахом канализационных стоков. На момент осмотра работы на котловане не велись. У края котлована в водоохранной зоне и до уреза воды водного объекта, на почве зафиксированы следы потока сточных вод, протяженностью 18 м, ведущие непосредственно в водный объект - <адрес>. Площадь загрязнения почвы составила 30,6 м2. Специалистом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по АО отобраны пробы сточной воды из котлована, пробы почвы в месте загрязнения, в водоохранной зоне водного объекта <адрес>. Также, установлено, что работы по замене труб на обследуемой территории велись МУП г. Астрахани «Астрводоканал». Согласно письму МУП г. Астрахани «Астрводоканал» от <дата> напорный коллектор в камере распределения дюкерного перехода, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, состоит на балансе МУП города Астрахани «Астрводоканал».

По результатам количественного химического анализа обнаружено превышение показателей загрязняющих веществ в почве по АПАВ в 2,2 раза, нефтепродуктам в 10 раз относительно фонового показателя (протокол испытаний <номер> гк от <дата>).

В ходе административного расследования установлено, что в соответствии с письмом МУП г.Астрахани «Астрводоканал» от <дата> факт наличия течи подтвердился.

<дата> в отношении МУП г.Астрахани «Астрводоканал» вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с методикой истцом произведен расчет размера вреда, причиненного почве, в результате излива канализационных сточных вод, при аварийной ситуации на напорном коллекторе в камере распределения дюкерного перехода, состоящем на балансе МУП г. Астрахани Астрводоканал» по адресному ориентиру: <адрес>., сумма которого составила 90 882 рубля.

Просил суд взыскать с юридического лица - МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в федеральный бюджет 90 882 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МУП г. Астрахани Астрводоканал» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 3 вышеназванной статьи вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <дата> на телефон оперативного дежурного Управления Росприроднадзора по Астраханской области от дежурного Астраханской районной природоохранной прокуратуры поступила информация по факту на почву сточной воды в районе СОШ <номер> по <адрес>, в <адрес>.

С целью проверки указанных доводов Управлением на основании приказа от <дата><номер>, <дата> осуществлён осмотр территории, в ходе которого по адресному ориентиру: <адрес>, установлено, что в 18 метрах от уреза воды <адрес>, специализированной техникой вырыт котлован размером 10 м на 11 м. В котловане находились трубы водоотведения: металлические и пластиковые. Также, в котловане находилась сточная вода с характерным запахом канализационных стоков. На момент осмотра работы на котловане не велись. У края котлована в водоохранной зоне и до уреза воды Нового объекта, на почве зафиксированы следы потока сточных вод, протяженностью 18 м, ведущие непосредственно в водный объект - <адрес>.

Специалистом ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по АО отобраны пробы сточной воды из котлована, пробы почвы в месте загрязнения, в водоохранной зоне водного объекта <адрес>.

Также, установлено, что работы по замене труб на обследуемой территории велись МУП г. Астрахани «Астрводоканал».

Согласно письму МУП г. Астрахани «Астрводоканал» от <дата> напорный коллектор в камере распределения дюкерного перехода, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> состоит на балансе МУП города Астрахани Астрводоканал».

По результатам количественного химического анализа обнаружено превышение показателей загрязняющих веществ в почве по АПАВ в 2,2 раза, нефтепродуктам в 10 раз относительно фонового показателя (протокол испытаний <номер> гк от <дата>).

В ходе административного расследования факт наличия течи подтвердился.

В отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Постановлением Трусовского районного суд г. Астрахани от <дата> МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", возмещение вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена Приказом Минприроды России от 08.07.2010 года N 238.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в том числе в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления.

В соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от <дата> N 238, Управлением произведен расчет размера вреда, причиненного почве, в результате излива канализационных сточных вод, при аварийной ситуации на напорном коллекторе в камере распределения дюкерного перехода, состоящем на балансе МУП г. Астрахани Астрводоканал» по адресному ориентиру: <адрес>, сумма которого составила 90 882 рубля.

В добровольном порядке вред, причиненный окружающей среде, ответчик не возместил.

Таким образом, в судебном заседании факт причинения вреда окружающей среде подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами.

Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и суммы ущерба.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользовани (Росприроднадзор) по Астраханской и Волгоградской областям к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской и Волгоградской областям к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» в счет возмещения вреда, причинённого почве, в результате излива канализационных сточных вод, в федеральный бюджет 90 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 1 июня 2020 года.

Судья Э.А. Юденкова