Решение № 2-3000/2017 2-3000/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3000/2017

Дело № 2-3000/2017 27 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2015 года <***> – 841 574,44 руб., из них 652 253,93 руб. сумма основного долга, 182 714,98 проценты, 5 595,44 руб. пени, 1 010,09 руб. пени по просроченному долгу, госпошлины 11 615,74 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договорам не выполняет.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

05.06.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 652253,93 рублей на срок по 05.06.2025 г. с уплатой процентов 18 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 25.03.2017 по кредитному договору <***> от 05.06.2015 г. составляет 901 024,25 руб., из них 652 253,93 руб. сумма основного долга, 182 714,98 руб. проценты, 55 954,42 руб. пени, 10 100,92 руб. пени по просроченному долгу, для расчета задолженности включаемой в исковое заявление размер задолженности по пени снижен до 10%, размер задолженности по договору составил 841 574,44 руб.

21.02.2017 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора <***> на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 03.02.2017 в размере 876015,60 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.1.2. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 кредитного договора 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 11 615,74 руб., а всего подлежит 853190 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 года <***> – 841 574,44 руб., из них 652 253,93 руб. сумма основного долга, 182 714,98 проценты, 5 595,44 руб. пени, 1 010,09 руб. пени по просроченному долгу, госпошлины 11 615,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.