Постановление № 5-2087/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-2087/2019

26-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 мая 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и инспектора ОИАЗ УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:


09 мая 2019 года в 18 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, выявлена реализация алкогольной продукции, а именно 3-х банок пива «Алма-Ата», объемом 0,5 л., 4,4% алк., с датой разлива 18 января 2019 года, стоимостью 37 руб. за банку, осуществлявшаяся в нарушение п. 2 постановления Главы администрации города Байконур № 439 от 21 августа 2018 года «Об установлении дополнительного ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции на территории города Байконур». В связи с этим должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении № от 15 мая 2019 года.

В суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, по обстоятельствам дела дала пояснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Факт осуществления продажи алкогольной продукции в неустановленное время, кроме того подтверждается исследованными в суде материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2019 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 мая 2019 года с приложенной иллюстрационной таблицей, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО6., а также письменным объяснением самой ФИО1

Статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя, а также факт осуществления реализации продовольственных товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается копиями свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ года серии №, договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, соглашения о пролонгации договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи нежилого помещения, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Таким образом, своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт совершение правонарушения впервые и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, попадает под категорию «Микропредприятие», зарегистрирована в г. Байконур и включена в указанный выше реестр с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, является субъектом малого и среднего предпринимательства, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, с учетом статьи 4.1.1 КоАП РФ, необходимо наказание виде штрафа установленное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ заменить на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов



Судьи дела:

Грызлов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)