Решение № 2-1479/2019 2-1479/2019~М-1324/2019 М-1324/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1479/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шевелевой И.Н., представившей удостоверение №6122 и ордер №026435 от 10.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 18.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 24.05.2019. Данным приговором установлено, что 09.11.2018 около 00 часов 30 минут, находясь в помещении котельной МУП ТР «Теплосети», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2 умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес последней левой рукой один удар по левой щеке. Затем нанес ей один удар правой ногой в область лица. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, повлекшие за собой в совокупности вред здоровью средней тяжести. После полученных телесных повреждений ФИО2 была доставлена в травматолого-ортопедическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где находилась с 09.11.2018 по 21.11.2018. Финансирование лечения ФИО2 производилось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования и составило в общей сумме 54100 рублей 58 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации и Краснодарского края средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО2 в сумме 54100 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Веселова Ж.Ю. требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Шевелева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемых денежных средств.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием в суд не поступило.

Представитель третьего лица территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 18.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, повлекшие за собой в совокупности вред здоровью средней тяжести. После полученных телесных повреждений ФИО2 была доставлена в травматолого-ортопедическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где находилась с 09.11.2018 по 21.11.2018.

24.05.2019 апелляционным постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края, приговор мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 18.04.2019 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и адвоката Рукинова И.В. без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно информации, ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» от 01.11.2019 Финансирование лечения ФИО2 производилось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования и составило в общей сумме 54100 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно Указу Президиума Верховного суда СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

По смыслу данной нормы (с учетом действующего в Российской Федерации механизма оплаты деятельности медицинских организаций) возмещение государству затрат на лечение потерпевших производится при условии осуществления расходов за счет бюджетных средств по лечению больных.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, поскольку совершение преступления, причиненного ФИО1, установлены приговором суда, надлежит взыскать в пользу Российской Федерации и Краснодарского края с ФИО1 средства затраченные на лечение потерпевшей ФИО2 в сумме 54100 рублей 58 копеек.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина составляет 300 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 54 100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая