Постановление № 5-660/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-660/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, отказался сесть в патрульный автомобиль, по требованию сотрудника полиции, для доставления его в ОМВД Росси по Богородскому району для составления протокола об административном правонарушении, постарался скрыться, то есть препятствовал сотрудникам полиции в его доставлении в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ФИО1, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом шел по улице, в ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, стали проверять их по базам данных, предложили сесть к ним в машину, однако он отказался, и постарался убежать. Его догнали и посадили в машину. Поведение свое объясняет тем, что растерялся.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для его дальнейшего доставления в ОМВД по Богородскому району и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, убежал с места задержания.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

На момент заявления требования о посадке в патрульный автомобиль ФИО1 был заподозрен в совершении административного правонарушения, в связи с чем требование сотрудника полиции было заявлено обоснованно и законно.

Таким образом, сотрудник полиции, требовавший от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем воспрепятствование ему, и неисполнение его требований является незаконным.

Таким образом, суд признает установленным факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, неподчинения законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее в течение года х раз привлекался к административной ответственности, из них один раз – за совершение аналогичного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Иных отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков