Постановление № 5-87/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-87/2021

УИД 58RS0019-01-2021-000476-77



№ 5-87/2021
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2021 года
с. Лопатино Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Швецова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

29 июля 2021 года в 08 часов 45 минут ФИО1 в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области <адрес>, управляя №, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которых имелась наклеенная пленка темного цвета, светопропускаемостью не соответствующей требованию п. 4.3 приложения № к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При составлении постановления по делу об административном правонарушении было установлено, что водителю ФИО1 ранее 21.05.2021 выдавалось под роспись письменное требование сотрудника полиции о прекращении аналогичных противоправных требований, в связи с чем ФИО1 нарушил п. 4.3 приложения 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное в письменной форме <дата> и вступившее в законную силу <дата>, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что <дата> он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие пленки темного цвета, не отвечающей требованиям безопасности с передних стекол автомобиля, он его не выполнил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вышеуказанные требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, являются законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его полного признания вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; списком протоколов об административных правонарушениях.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их допустимыми доказательствами.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 - раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, УИН 18810458210220017717, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56642000, протокол <адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Швецова