Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-292/2024

61RS0057-01-2024-000222-59

2-292/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) <ФИО скрыты>4 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с требованием, в котором просил исключить жилой дом кадастровый <номер скрыт> и земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес> из совместной собственности и признать за ним право собственности на указанное имущество указав в обоснование исковых требований, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним ФИО4 был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено спорное имущество. Денежные средства на приобретение дома в размере 60000 руб. были подарены ему <данные изъяты>. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанном домовладении, брак с ней расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании представитель ФИО1 и его представитель ФИО6 требования поддержали, обосновав доводами, указанными в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время участились требования кредиторов по долгам ответчика, что явилось причиной обращения в суд в настоящее время. Имущества, принадлежащего ФИО7 по спорному адресу не имеется. Истец надлежаще содержит спорное имущество, оплачивает налоги.

ФИО8 извещалась по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Шалапанова Л.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признала, пояснив, что надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорное домовладение приобретено на средства, подаренные истцу матерью, не представлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на праве собственности ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенный в период брака с ФИО2 (ФИО3) <ФИО скрыты>4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, между ФИО1 и ФИО7, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 60000 руб., которые были уплачены продавцом до подписания договора.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца о приобретении спорного имущества на денежные средства, подаренные ему матерью, суд оценивает критически, поскольку письменного договора о дарении денежных средств суду не представлено.

Показания свидетелей <ФИО скрыты>9, <ФИО скрыты>10, <ФИО скрыты>11 подтвердивших, что жилой дом и земельный участок приобретался на денежные средства <данные изъяты> ФИО1 <ФИО скрыты>12, не могут являться надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими заявленные требования, как и указание истца на произведенный за его счет ремонт в доме и оплату налогов.

В силу чего, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме не имеется.

Руководствуясь ст.ст.256 ГК РФ, ст.34,36 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2024.

Судья А.И.Азамат