Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-538/2018

2-538/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской Федерации

30 июля 2018 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением к администрации Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области о признании права собственности обратилась ФИО5 указывая, что она, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Убинского района Новосибирской области ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследуемого имущества ей было отказано, так как совершение такого нотариального действия противоречит закону: она представила правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимого имущества, из которых достоверно не возможно установить принадлежность ФИО3 на праве собственности вышеуказанной недвижимости. В части решение сессии № Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в отдел архивной службы администрации Убинского района Новосибирской области не поступало, соответственно подтвердить принадлежность вышеуказанного земельного участка ФИО3 архив так же подтвердить не может.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

В настоящее время, нотариусом ФИО2, открыто наследственное дело в связи со смертью ФИО1

Она ФИО5 состоит с наследодателем в родственных отношениях и приходится ей дочерью. ФИО1 приняла наследство не оформившей своих наследственных прав к имуществу супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (место открытия наследства: <адрес>.

В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Она предоставила правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимого имущества: Свидетельство о праве собственности на эту землю, из которого достоверно не возможно установить принадлежность ФИО3 на праве собственности вышеуказанной недвижимости.

В части решение сессии № Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в отдел архивной службы администрации Убинского района Новосибирской области не поступало, соответственно подтвердить принадлежность вышеуказанного земельного участка ФИО3 архив так же подтвердить не может.

Указанное имущество не включено в состав наследуемого по следующим причинам: в архив не были переданы выписки из решения администрации Орловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения подсобного хозяйства предоставлено собственнику бесплатно <данные изъяты> га., из них <данные изъяты> га под пашню и <данные изъяты> га прочие угодья.

Необходимо отметить, что если земельный участок получен наследодателем при приватизации земель в ходе реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий до создания Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то у него может и не быть свидетельства о праве собственности на эту землю. (Свидетельство о праве собственности на эту землю есть). В том случае право собственности на земельный участок подтверждается выпиской (а вот выписки нет, не сохранили, в архив не представляли) из постанволления местного органа самоуправления, на территории которого находится земельный участок и которое утверждало решение о приватизации земли. Условия обязательной государственной регистрации возникло после введения в действие Федерального закона от 21.07.1998 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на недвижимое имущество по договору дарения, купли-продажи, мены и других, возникающие до введения в действие данного закона признаются государством и являются действительными.

Отец и мать не знали о тонкостях оформления земельного участка, считали его своим и надлежаще оформленным, завещание отец и мать не составляли. Она является наследницей по закону, фактически приняла наследство после смерти матери. В начале 90-х «Постановлением администрации» отцу был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Исходя из оценочной описи, земля принадлежала отцу на праве собственности.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ говорит, что принадлежащее наследодателю на правах собственности участок или право пожизненного владения участком входят в состав наследства и наследуются по общим основаниям. При наследовании участка или права пожизненного владения участком по наследству переходят так же находящиеся на этой земле почвенный слой, водные объекты и всякие растения. Из всего перечисленного Верховный Суд делает вывод: главным обстоятельством, имеющим значение при решении подобных споров, является принадлежность имущества наследодателю на праве собственности.

В документах администрации, которая выделила участок на основании постановления администрации, было сказано, какой у земли вид права, было указано в собственность бесплатно под пашни 0, 36 га и 0,04 прочие, для личного подсобного хозяйства. Это постановление за десятилетия ни кто не оспаривал и не признавал не действительным.

Судебных процессов по незаконному владению земельным участком, и по изъятию из незаконного владения земельным участком администрацией села не возбуждались.

Верховный суд поясняет, что все это происходило до введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ», в котором есть ст. 3 – если земельный участок, был выделен гражданам, до введение в действие Земельного кодекса на праве пожизненного владения или бессрочного пользования, то гражданин вправе произвести регистрацию права собственности на земельный участок».

В документе подтверждающим законность владения землей Свидетельство о праве собственности на землю, прописано право, на каком основании земельный участок дан, как в их случае, на праве собственности. Норма закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» определяется правовой режим участков, которые граждане получили до того, как заработали законы, о государственной регистрации и сам Земельный кодекс.

Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, а так же наследодатель использовал его на протяжении 49 лет.

Просит признать ее право собственности земельный участок в порядке наследования расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель администрации Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями администрация согласна в полном объеме.

Изучав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ФИО5 подлежал удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований не бужет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 19), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия «Носачевская». О чем составлена актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании так же установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), отцу ФИО5 - ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. О чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство оставшееся после смерти супруга, так как совершила действия, свидетельствующие о его принятии, а именно продолжила пользоваться этим земельным участком.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 11), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. О чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 ее дочь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследства к имуществу умерших родителей и на часть имущества нотариусом такие свидетельства были выданы, а вот в выдачи свидетельства о праве на наследство заключающемуся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ей было отказано, так как по мнению нотариуса ФИО5 не было предоставлено правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Орловского сельсовета, Убинского района Новосибирской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. принадлежащий ее отцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.