Решение № 2А-539/2018 2А-539/2018~М-560/2018 А-539/2018 М-560/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-539/2018

Дело №а-539/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 25.04.2017 года ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год. По представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 63 696 рублей. Указанный налог не уплачен. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Должнику направлено требование №6456 от 11.09.2017 г. со сроком уплаты до 29.09.2017 г., которое не исполнено.

Из возражений административного ответчика от 13.06.2018 г. следует, что 21.10.2016 года между ФИО1 и ФИО9 подписан договор купли-продажи квартиры на сумму 1 000 000 рублей. 25.04.2017 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указана сумма дохода 1 000 000 рублей, которая в полном объеме подпадает под имущественный налоговый вычет. Сумма налога не может исчисляться исходя из кадастровой стоимости, поскольку не является существенно ниже реальной стоимости. Согласно ст.450, 550 ГК РФ договор купли-продажи является соглашением сторон, стоимость недвижимого имущества является личным волеизъявлением продавца.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ (абз.2 пп.5 п.1 ст.208 НК РФ).

Согласно ст.217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Для объектов недвижимого имущества право собственности на которые получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года.

Согласно п.5 ст.217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7. Положения статьи 217.1 НК РФ вступили в силу с 1 января 2016 года

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 года на основании договора дарения от 10.05.2016 года, дополнительного соглашения к договору дарения, зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

21.10.2016 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО8 заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, зарегистрированный в ЕГРН 27.10.2016 года. Согласно п.2.1 цена объекта составляет 1 000 000 рублей, на момент подписания договора расчет произведен в полном объеме.

Таким образом, объект недвижимого имущества находился в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения и оснований для освобождения от уплаты налога на доходы не имеется.

25.04.2017 года ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, содержащая следующие сведения: общая сумма дохода 1 000 000 руб.; сумма налогового вычета – 1 000 000 руб.; сумма налога 0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.04.2017 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2016 года составляет 2 128 528 руб. 88 коп.

Из материалов дела установлено, что доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества по договору купли-продажи от 21.10.2016 года меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января 2016 года, умноженная на понижающий коэффициент 0,7. Таким образом, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Из акта налоговой проверки от 05.06.2017 года №5141 следует, что стоимость недвижимого имущества согласно договора купли-продажи от 21.10.2016 года составила 1 000 000 руб., что меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 01.01.2016 года умноженная на понижающий коэффициент 0,7 – 1 489 970,22 коп. (2 128 528,88 руб.*07). На основании ст.217.1 НК РФ сумма дохода для налогообложения НДФЛ составляет 1 489 970,22 коп. В соответствии с п.1, 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет при продаже квартиры не превышает 1000000 руб., налогооблагаемая база составляет 489 970,22 руб. Сумма налога на доходы физических лиц за 2016 года – 63 696 руб.

Акт камеральной налоговой проверки получен налогоплательщиком 05.07.2017 года.

Из решения налогового органа от 14.07.2017 года № 6648 следует, что на основании ст.101 НК РФ отказано в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и указано, что налогоплательщику необходимо уплатить сумму налога 63 696 руб. Настоящее решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения. 18.07.2017 года указанное решение получено ФИО1

На основании решения налогового органа от 14.07.2017 года № 6648 ФИО1 направлено требование от 11.09.2017 года № 6456 об уплате налога в сумме 63696 руб. со сроком исполнения до 29.09.2017 года.

Доказательства оплаты налога административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2110 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 63 696 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Улаганский район» государственную пошлину в сумме 2110 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова