Решение № 2-3498/2024 2-3498/2024~М-1563/2024 М-1563/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3498/2024

УИД 32RS0027-01-2024-003772-66

Дело № 2-3498/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и АО «Газпромбанк» заключен ипотечный кредитный договор №.... Условия кредитного договора предусматривали необходимость заключения договора страхования. Страховая премия в размере 1128556,80 руб. была оплачена <дата> в полном объёме.

24.03.2024 истец направил ответчику заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Обращение оставлено без ответа. Претензия, направленная ответчику 29.04.2024, также оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика страховую премию, оплаченную по полису страхования жизни и здоровья заёмщика от <дата> №... в размере 1128556,80 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 09.04.2024 по 29.04.2024 в размере 10388,91 рублей с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

Определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлён надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано что истец злоупотребляет правами, не предоставил паспорт гражданина РФ. В нарушение п. 11.2.2.3. Правил страхования не приложил копию документа, удостоверяющего личность. В ответ на письменные запросы страховщика, копия паспорта предоставлена не была. Ответчик не отказывался от возврата страховой премии, но в виду закона не мог ее вернуть. Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами не имеется, поскольку деньги не удерживались неправомерно. В случае удовлетворения дополнительных требований истца, ответчик просит снизить проценты, согласно ст. 333 ГК РФ. По мнению ответчика, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать по мотиву недоказанности.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключён кредитный договор №... на сумму 4478400 рубля, на срок до <дата>. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования по рискам «страхования квартиры», «страхования жизни и здоровья».

В соответствии с п. 20 кредитного договора заемщик поручает кредитору перечислить денежные средства в размере 1128556,80 руб. – оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) на счет ООО «Ренессанс Жизнь».

Согласно полису страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от <дата> №... между ООО «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключён договор страхования по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность застрахованного 1 и 2 группы по любой причине». Срок действия договора страхования – с <дата> по <дата>, страховая сумма – 4478400 руб., страховая премия – 1128556 руб.

На основании п. 10 полиса страхования, страхователь имеет право на отказ от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня заключения договора страхования. В этом случае страховщик возвращает страхователю премию в полном размере в соответствии с п. 11.2.2.2. Правил страхования.

В соответствии с выпиской по счету карты ФИО1 в АО «Газпромбанк» <дата> со счета истца списано 1128556,80 рублей в качестве оплаты страхового полиса-оферты от <дата> №....

24.05.2024 ФИО1 направил в ООО «Ренессанс Жизнь» заявление об отказе от договора страхования от <дата> №... (почтовое отправление №80515393982162), в котором отказался от договора страхования и просил осуществить возврат страховой премии в полном объёме на счёт, указанный в заявлении.

Ответа на указанное заявление от ООО «Ренессанс Жизнь» не последовало.

29.04.2024 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию (почтовый идентификатор 80545695064037) о возврате страховой премии, которая оставлена без удовлетворения.

25.04.2024 в адрес ФИО1 в ответ на претензию направлен ответ №ПУ-13306051 о том, что для осуществления возврата страховой премии в целях исполнения п. 1.1 ФЗ №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и п. 7 Положения ЦБ РФ №444-П от 12.12.2014 «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» в течение 14 дней с даты получения письма необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность.

В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 указанного Кодекса предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2).

Так, на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьёй 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указаниея Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключённому договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определённого в соответствии с пунктом 1 данного Указания (пункт 7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт 8).

Таким образом, возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре и в случае ее реализации физическим лицом страховщик обязан вернуть ему страховую премию в должном размере.

При этом аналогичные правовые последствия для сторон в силу Указания Банка России наступают и в случае отсутствия в договоре добровольного страхования соответствующего условия.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный срок обратился к страховщику с требованием об отказе от договора страхования, право истца на возврат страховой премия в размере 1128556,80 руб. ответчиком не оспаривается. При этом основанием для отказа в удовлетворении требования истца послужил факт непредоставления вместе с заявлением документа, удостоверяющего личность ФИО1

В силу п. 11.2.2.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом ООО «Ренессанс Жизнь» от 19.01.2024 №240119-02-ОД, с целью исполнения требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» по идентификации Страхователя, к указанному заявлению необходимо приложить копии всех заполненных страниц документа, удостоверяющего его личность. В случае непредставления копии всех заполненных страниц документа, удостоверяющего личность Страхователя, операции с денежными средствами не проводятся.

Перечень операций с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю перечислен в ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ).

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 1 миллион рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 1 миллиону рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций:

выплата физическому или юридическому лицу страхового возмещения или получение от физического или юридического лица страховой премии по видам страхования, указанным в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 32.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-8 настоящей статьи, установив следующие сведения:

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 44-КГ23-23-К7 под идентификацией в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ понимается совокупность мероприятий по установлению определенных данным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Процедуру идентификации организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя следует отличать от процедуры установления личности.

Так, идентификация клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя имеет своей целью подтвердить, что лицо, обратившееся за конкретной услугой, является именно тем лицом, которое может требовать ее оказания, в то время как установление личности, осуществляемое в основном субъектами, наделенными специальными властными полномочиями, выявляет, что лицо осуществляет деятельность именно под своим именем.

Вместе с тем, сумма по операции по возврату страховой премии превышала 1 млн рублей, ФИО1 заявил об отказе от договора страхования уже после приема на обслуживание ООО «Ренессанс Жизнь», личность клиента при заключении договора страхования была идентифицирована по паспорту гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств, на возникшие правоотношения не распространяются требования Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, при этом доводов о наличии признаков сомнительной (необычной) сделки, определённых Правилами внутреннего контроля ООО «Ренессанс Жизнь», утв. приказом от 31.05.2022 №220531-08од из позиции ответчика не усматривается.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела ООО «Ренессанс Жизнь» не указывало на невозможность произвести идентификацию заявителя без представления копии паспорта, ссылаясь на формальное непредоставление копии документа, удостоверяющего личность. Суд учитывает, что само по себе непредоставление копии паспорта страхователя при обращении в страховую организацию для получения возврата страховой премии, не означает безусловную невозможность для ООО «Ренессанс Жизнь» идентифицировать клиента.

При этом в судебном заседании установлено, что в письменном заявлении ФИО1 были указаны его полное фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес места жительства, номера кредитного договора и полиса страхования, что позволяло ООО «Ренессанс Жизнь» на основании имеющихся сведений идентифицировать клиента.

Ответчиком в материалы дела представлен акт от 04.04.2024 о признании договора от <дата> №... незаключенным в связи с отказом страхователя от договора в «период охлаждения», в котором произведен расчет суммы, подлежащей выплате ФИО1 по полису, что свидетельствует о том, что идентификация клиента в итоге была произведена.

Ссылку ответчика на утверждённые приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Правила внутреннего контроля от 31.05.2022, суд отклоняет, поскольку данные правила не устанавливают требования по совершению определенных действий потребителями услуг, оказываемых страховой организацией, не возлагают на потребителей данный услуг какие либо обязанности. Данными Правилами предусмотрено проведение идентификации клиентов, что в данном случае было сделано при заключении договора страхования.

Поскольку ФИО1 в соответствии с Указанием Банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» имеет право на возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования в установленный срок, суд приходит к выводу, что в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию страховая премия в размере 1128556,80 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем заявление ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с 09.04.2024 по 29.04.2024 на сумму 10388,91 рублей.

Определяя период начала начисления процентов, суд учитывает, что в силу п. 11.2.2.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом ООО «Ренессанс Жизнь» от 19.01.2024 №240119-02-ОД в случае прекращения Договора страхования по основанию, предусмотренному п. 11.1.8. настоящих Правил страхования, и при отсутствии в течение срока страхования событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик на основании заявления Страхователя обязан возвратить последнему страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения заявления Страхователя.

Заявление об отказе от договора страхования получено ООО «Ренессанс Жизнь» 01.04.2024, соответственно страховая премия должна была быть возвращена не позднее 10.04.2024, соответственно проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с 11.04.2024.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеприведенных разъяснений определение периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ отнесено к компетенции суда.

На день вынесения решения размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2024 по 03.10.2024 составляет 92360,40 исходя из следующего расчета;

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 138 945,71

11.04.2024

28.07.2024

109

16%

366

54 271,07

1 138 945,71

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

27 446,72

1 138 945,71

16.09.2024

03.10.2024

18

19%

366

10 642,61

Итого:

176

16,86%

92 360,40

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 92360,40 руб., с указанием в резолютивной части на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в том числе ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.1992 года, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда законным и обоснованным.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», ст.1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями его к ответчику, количество личного времени потраченного истцом, учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей денежные средства, взысканные по правилам ст. 395 ГК РФ, при его исчислении не учитываются.

Поскольку, ответчик свои обязательства не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 566778,45 руб. (из расчёта: 1128556,80 рублей страховая премия + 5 000 рублей моральный вред = 1133556,80/2= 566778,45 рублей). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, учитывая длящийся характер нарушения прав потребителя, размер подлежащей возврату суммы, начисленный штраф соразмерен последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на даты подачи иска), в размере 14604,58 руб. (14304,58 руб. за требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера), от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ренессанс Жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Крылатское, ул. Крылатская, д.17, к.1) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) страховую премию в размере 1128556,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 566778,45 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 11.04.2024 по 03.10.2024 в размере 92360,40 рублей, всего взыскать 1792695,65 руб.

С 04.10.2024 г. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию по день возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Брянск государственную пошлину в размере 14604,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Позинская С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года.