Решение № 2-1838/2024 2-1838/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1838/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1838/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001593-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 07 июня 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 06.12.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster, госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 234 584,06 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 234 584,06 рублей, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 234 584,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства, государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки Renault Duster, государственный номер № под управлением ФИО2, в результате которого транспортное средство марки Renault Duster получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.Гражданская ответственность владельца транспортного средства категории «С» государственный номер №, идентификационный номер №, ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии №).

Согласно данным полиса ОСАГО серии №, водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством категории «С» государственный номер №, идентификационный номер №.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» событие от 06.12.2023 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 234 584,06 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе экспертным заключением, платежным поручением от 09.01.2024.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы страхового возмещения на сумму 234 584,06 рублей.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 234 584,06 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе г.Арзамас и Арзамасском районе 22.07.2014, код подразделения №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 234 584 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***