Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-674/2018 2-1061/2018 М-674/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1060/2018

Дело № 2-1061/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе: судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о взыскании с Финансового управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями (бездействиями) по не предоставлению ответов на обращение истицы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Холмский городской округ», финансовому управлению администрации МО «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о признании незаконным действий (бездействия) по не предоставлению ответов на обращение, возложении обязанности предоставить ответы на обращения отвечающие требованиям законодательства, возложении обязанности выдать копии писем, компенсации морального вреда. В обоснование требований истица указала, что истица при ознакомлении с материалом по ее обращению в администрацию МО «Холмский городской округ» обнаружила в материалах дела письма руководителя МКУ «Служба единого заказчика» в адрес Комитета по управлению имуществом администрацию МО «Холмский городской округ», касающиеся благоустройства дома по <адрес>, где проживает истица. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию МО «Холмский городской округ» с заявлением о выдаче названных писем, но ответа на обращение не последовало, а также не было уведомлений о том, что заявление перенаправлено в МКУ «Служба единого заказчика». ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ за №, подписанный ненадлежащим лицом и который являлся незаконным. Представленный ответ не отвечал требованиям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», данные обстоятельства вынуждают ее нервничать, раздражаться и переживать, страдать нравственно и физически. Просит суд признать действия (бездействия) администрации МО «Холмский городской округ» при рассмотрении обращения истицы от ДД.ММ.ГГГГ, действий Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» МО «Холмский городской округ» по представлению ответа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, нарушающими права и интересы незаконными. Обязать администрацию МО «Холмский городской округ» и МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» представить ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ отвечающий требованиям законодательства. Обязать администрацию МО «Холмский городской округ» выдать копии писем согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Финансового управления администрации МО «Холмский городской округ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом требования истицы о взыскании морального вреда с ответчиков выделены в отдельное производство, в отношением требований ФИО2 к администрации МО «Холмский городской округ», финансовому управлению администрации МО «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о признании незаконным действий (бездействия) по не предоставлению ответов на обращение, возложении обязанности предоставить ответы на обращения отвечающие требованиям законодательства, возложении обязанности выдать копии писем осуществлен переход на рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства, административному делу присвоен №.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Холмский городской округ», финансовому управлению администрации МО «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о признании незаконным действия (бездействия) по не предоставлению ответов на обращение, возложении обязанности предоставить ответы на обращения отвечающие требованиям законодательства, возложении обязанности выдать копии писем.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие на заявленных требованиях настояла.

Представитель административного ответчика Администрации МО «Холмский городской округ» представителя ответчика Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что оснований для взыскания компенсации морального вреда материалы настоящего гражданского дела не содержат, истицей не представлено каких-либо доказательств причинения ей нравственных и физических страданий ответчиком.

Представители Финансового управления администрации МО «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об отложении дела не просили,, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявленные требования, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к администрации МО «Холмский городской округ», финансовому управлению администрации МО «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о признании незаконным действий (бездействия) при рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, действий (бездействия) Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» МО «Холмский городской округ» по представлению ответа от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, нарушающими права и интересы, возложении обязанности на администрацию МО «Холмский городской округ» и МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» представить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям законодательства, возложении на администрацию МО «Холмский городской округ» обязанности выдать копии писем согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному дела № оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Поскольку вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела нарушения ответчиками личных неимущественных прав истицы, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальных благ не установлено, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении ее исковых требований о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ», МКУ служба единого заказчика МО «Холмский городской округ» о взыскании с Финансового управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями (бездействиями) по не предоставлению ответов на обращение истицы в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рудопас Л.В.