Решение № 2-5384/2021 2-5384/2021~М-4125/2021 М-4125/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-5384/2021

Производство №2-5384/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006235-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с иском к ФИО2 (Заемщик). Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 23 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 99000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

09 января 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 23 декабря 2020 года.

По состоянию на 05 мая 2021 года общая задолженность ФИО1 по кредиту составила 111067 рублей 61 копейка, из них: просроченный основной долг – 55 538 рублей 02 копейка, просроченные проценты 54 588 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 364 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 576 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2017 года в сумме 111067 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3421 рубль 35 копеек.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт заключения договора. Дополнительно указал, что по судебному приказу с него взыскивалась задолженность по кредитному договору. Пояснил, что в настоящее время у него тяжелое финансовое положение.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

В своем письменном отзыве представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Дополнительно указал, что расчет цены иска составлен по состоянию на 05 мая 2021 года и в настоящее время является актуальным.

В своих письменных возражениях ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления. Указал, что в 2018 году он (ФИО1) оказался в тяжелой финансовой ситуации. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-838/2018, удерживались денежные средства с пенсии. Полагает, что расчет цены иска представлен без учета взысканных по судебному приказу денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 99000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредит в размере 99000 рублей был предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет 31 марта 2017 года.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что кредитный договор <***> от 23 марта 2017 года был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитования был ознакомлен и согласен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора.

Пунктом 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.2.2. Общих условий кредитования периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяца последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2728 рублей 65 копеек в количестве 60 платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности, истории операций по договору, выписки по лицевому счету усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05 мая 2021 года задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 55 538 рублей 02 копейка, по просроченным процентам – 54 588 рублей 41 копейка.

Проверяя доводы ответчика о том, что при расчете предъявленной к взысканию задолженности не были учтены денежные средства, взысканные по судебному приказу, суд запросил материалы исполнительного производства №39591/18/28027-ИП. Анализируя представленный истцом расчет предъявленной к взысканию задолженности со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 39591/18/28027-ИП по состоянию на 28 июня 2021 года, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности определена истцом с учетом сумм, взысканных по судебному приказу денежных средств.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено; расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг по состоянию на 05 мая 2021 года составляет 364 рубля 94 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 576 рублей 24 копейки.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленные к взысканию неустойки в размере 364 рубля 94 копейки и 576 рублей 24 копейки соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для их уменьшения не имеется. Размеры указанных неустоек устанавливают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерены характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2017 года за период с 23 мая 2017 года по 05 мая 2021 года (включительно) в размере 111 067 рублей 61 копейка, из них: основной долг – 55 538 рублей 02 копейка; просроченные проценты - 54 588 рублей 41 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 364 рубля 94 копейки; неустойка за просроченные проценты – 576 рублей 24 копейки.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 421 рубль 35 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 965776 от 13 декабря 2017 года и № 525117 от 12 мая 2021 года.

При этом доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд признает несостоятельными, так как они не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату задолженности по кредитной карте, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2017 года за период с 23 мая 2017 года по 05 мая 2021 года (включительно) в размере 111 067 рублей 61 копейка, из них:

- основной долг – 55 538 рублей 02 копейка;

- просроченные проценты – 54 588 рублей 41 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг - 364 рубля 94 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 576 рублей 24 копейки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова