Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-10867/2018;)~М-11047/2018 2-10867/2018 М-11047/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а но в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что она являлась одним из солидарных должников по исполнительным листам от ____ года, выданным Верховным судом Республики Саха (Якутия) по делу №, вступившему в законную силу ____ года, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 500 000 руб., в пользу взыскателя: ЗАО , а также предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 7 700 000 руб., в пользу взыскателя: ООО , по которым истец и ответчик были обязаны исполнить в рамках исполнительного производства свои обязательства по погашению существующей задолженности, в рамках исполнительного производства она полностью исполнила солидарное обязательство, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства. Общая сумма задолженности составляет 9 200 000 руб., с нее была взыскана сумма в размере 6 678 476 руб. 61 коп., в связи с исполнением обязательства в большем размере, она стала новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на нее указанной части задолженности (в размере 4 600 000 руб.), сумма неисполненного обязательства ФИО2 перед ней составляет 2 078 476 руб. 61 коп. В адрес ответчика направлена претензия от ____ года, однако претензия ответчиком получена не была. Просит обязать ФИО2 возместить исполнение обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса погасить имеющуюся задолженность в размере 2 078 476 руб. 61 коп. перед солидарным должником ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 078 476 руб. 61 коп. за период с ____ года по ____ года в размере 123 982 руб. 56 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 078 476 руб. 61 коп. за период с ____ года по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 078 476 руб. 61 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 387 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Якутский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутский межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1080 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что представленное должнику право регрессного (обратного) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, причитающейся взысканию с него самого, является самостоятельным и независимым правом такого должника от существовавшего права кредитора.

Из материалов дела усматривается, что в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшим ООО заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 9 000 000 руб., потерпевшим ЗАО заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 руб.

Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года гражданский иск ООО о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворен, с ФИО1, ФИО2 взыскано в солидарном порядке в пользу ООО 7 700 000 руб., гражданский иск ЗАО о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворен, с ФИО1, ФИО2 взыскано в солидарном порядке в пользу ЗАО 1 500 000 руб.

Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года вступил в законную силу ____ года.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Установлено, что ____ года исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Верховным судом Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: возмещение ущерба солидарно в размере 7 700 000 руб., в пользу взыскателя ООО , окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

____ года исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Верховным судом Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: возмещение ущерба солидарно в размере 7 700 000 руб., в пользу взыскателя ООО , окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что по требованию о взыскании задолженности в порядке регресса по исполнительным производствам №, №, срок исковой давности начал исчисляться с ____ года, между тем, исковое заявление поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____ года, то есть более чем через три года после наступления срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления искового заявления в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в порядке регресса по исполнительным производствам №, №, не имеется.

____ года исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Верховным судом Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: возмещение ущерба солидарно в размере 1 500 000 руб., в пользу взыскателя ЗАО , окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

____ года исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Верховным судом Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: возмещение ущерба солидарно в размере 1 500 000 руб., в пользу взыскателя ЗАО , окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с предоставленной информацией заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Я. от ____ года исх. №, всего взыскано в пользу ЗАО с ФИО1 – 1 272 622 руб. 34 коп., с ФИО2 – 227 377 руб. 66 коп.

Поскольку в силу п. 2 ст. 1081 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности определить степень вины доли признаются равными, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса задолженность в размере 522 622 руб. 34 коп. (из расчета 750 000 руб. – 227 377 руб. 66 коп.).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

____ года истец ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию, согласно которой просила погасить имеющуюся задолженность в размере 2 022 125 руб. 88 коп. в течение 10 дней.

Истцом ко взысканию начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 078 476 руб. 61 коп. за период с ____ года по ____ года в размере 123 982 руб. 56 коп., представлен расчет процентов.

Между тем, представленный расчет истца подлежит изменению, поскольку сумма задолженности составляет 522 622 руб. 34 коп., период просрочки с ____ года (по истечении 10 дней с ____ года) по ____ года, соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ года по ____ года в размере 35 695 руб. 83 коп.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 522 622 руб. 34 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в части.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 783 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в порядке регресса в размере 522 622 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 695 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 783 руб. 18 коп., всего 567 101 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сто один) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, подлежащие начислению, начиная с 23 января 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина