Решение № 12-380/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-380/2020

Дело № 12-380/2020

УИД 55MS0017-01-2020-002063-17


РЕШЕНИЕ

6 октября 2020 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.07.2020 года, ФИО1 была признана виновной в том, что 24.05.2020 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно-возникших неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО4, нанесла ФИО4 не менее одного удара левой рукой (кулаком) в область верхней губы, укусила зубами за левое плечо, согласно заключению эксперта № 4652 от 01.06.2020 года, у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области головы и левой верхней конечности, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Количество воздействий – не менее 2. Повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области левого плеча могли образоваться от действия зубов человека, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе указала, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласна, при вынесении постановления не был учтен ряд обстоятельств, заслуживающих внимания, доказывающих невиновность последней. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.07.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы поданной жалобы поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Указала, что административного правонарушения не совершала. Показания свидетелей и потерпевшего содержат противоречия, которые не были устранены мировым судьей.

Потерпевший ФИО4 участия не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2020 около 21 часа 30 минут ФИО1, в ходе внезапно-возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО4 причинила телесные повреждения и физическую боль, а именно нанесла не менее одного удара левой рукой (кулаком) в область верхней губы, укусила зубами за левое плечо.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области головы и левой верхней конечности, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Количество воздействий – не менее 2. Повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области левого плеча могли образоваться от действия зубов человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 202080301485 от 04.06.2020 года (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1 от 04.06.2020 года, от 25.05.2020 года (л.д. 18); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 16-17); письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 04.06.2020 г., от 31.05.2020 (л.д. 10-11, 14-15); заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности (л.д. 12, 13); письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 25.05.2020 года, от 04.06.2020 года (л.д. 19, 28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Омску ФИО7 (л.д. 3), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 21, 22).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи. Несогласие с оценкой доказательств данной мировым судьей само по себе не влечет отмену постановления.

Ссылки ФИО1 на то, что конфликт спровоцирован поведением самого потерпевшего, на правильность вывода о ее вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 31.07.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов