Решение № 2-1964/2024 2-1964/2024~М-1407/2024 М-1407/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1964/2024

УИД 86RS0001-01-2024-002498-36

№ 2-1964/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка Финансовая корпорация «Открытие», к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR0012203165. Указанный договор заключен посредством направления оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявление на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, правилах предоставления обслуживания кредитных банковских карт, тарифах ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 70 000 рублей, процентная ставка – 35,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком ФИО1 предусмотренных кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 86 459 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 69 828 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 631 рубль 08 копеек На основании изложенного истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RUR0012203165 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 459 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797 рубля.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на открытие банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1. предоставлен кредитный лимит на сумму 54 000 рублей, сроком действия с момента подписания договора и до закрытия, полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Процентная ставка при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период 35,9 %, в случае несвоевременной оплаты - 55,9 % годовых. Льготный период кредитования - до 120 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой Пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, 1.4%, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком не применяется.

Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика №.

В силу указанных норм права, условий кредитного договора №RUR0012203165 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ № № отменен.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 459 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 69 828 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 631 рубль 08 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту – взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесённые последним при подаче иска, исходя из размера и характера удовлетворённых требований, в размере 2 794 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 459 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 69 828 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 16 631 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 07 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова