Постановление № 1-45/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000181-70


П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

15 августа 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

участием государственного обвинителя – ФИО7,

с участием защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, судимой 15.09.2014 г. по приговору <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в три года;

10.11.2015 г. по приговору <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением <данные изъяты> от 19.04.2016 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору <данные изъяты> от 10.11.2015 г. заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 26 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 12.08.2016 г. по отбытии наказания;

осужденной 24.03.2025 г. <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в девять месяцев,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что она 14.10.2016 г., около 14 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проникла в <адрес> и с журнального стола, находящегося в зальной комнате тайно похитила многофункциональный полуавтоматический тонометр UA-705, стоимостью 1000,00 рублей, с полки шкафа - мобильный телефон «BQ BQS-4005 Seoul Yellow», стоимостью 2700,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3700,00 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

15.08.2025 г. в суд поступило заявление представителя умершей подсудимой ФИО1 - ФИО2 (родной дочери) о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью.

Защитник ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 15.08.2025 г. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Государственный обвинитель ФИО7 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении № 16-П от 14 июля 2011 года, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство с предоставлением указанным лицам прав, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый). Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав свидетельство о смерти ФИО1, установив отсутствие оснований для реабилитации ФИО1 считает, что уголовное дело, подлежит прекращению на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ (смерть обвиняемого, зa исключением случаев, когда производство пo уголовному делу необходимо для реабилитации умершего).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, гражданский иск Свидетель №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснить их право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: