Решение № 2А-1503/2018 2А-1503/2018 ~ М-1158/2018 М-1158/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1503/2018

Дело № 2а-1503/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Морозовой Е.Г.,

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от 11 апреля 2018 года. В обоснование административного иска указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 при возбуждении исполнительного производства не установила наличие или отсутствие препятствий для совершения предписанных в постановлении действий, не вызвала его для дачи объяснений. Оспариваемое постановление получено им 19 апреля 2017 года.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 03 мая 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.30-31).

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании участия не приняли, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, считает исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1,8,11,17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 марта 2018 года, исковые требования ФИО6 удовлетворены, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выселены из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления иного другого помещения (л.д.46-49).

На основании исполнительного листа Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, выданного 29 марта 2018 года (л.д.28-29), заявления ФИО6 от 10 апреля 2018 года (л.д.26) судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2 11 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.24-25). Копия указанного постановления получена ФИО1 19 апреля 2017 года.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в точном соответствии с нормами действующего законодательства, с соблюдением установленного статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядка и срока возбуждения исполнительного производства.

Вызов должника для дачи объяснений и установления наличия либо отсутствия препятствий для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен.

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО2 не допущено незаконных действий, нарушающих права и законные интересы административного истца.

Как указано в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты несоответствия данного решения нормативным правовым актам и нарушения названным решением прав или законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае должностным лицом службы судебных приставов не допущено принятия незаконного решения, повлекшего нарушение прав или законных интересов административного истца, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 апреля 2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Г.Морозова