Постановление № 1-254/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело №1-254/19 (07RS0003-01-2019-001564-68)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарткала, КБР 10 декабря 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Бозиеве З.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1, представившей удостоверение № от 07.10.2003г. и ордер № от 09.12.2019г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада-Гранта 219020 (Лада Гранта) г/н №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по автодороге «Старый Черек- Черная Речка» на 8км+801м, осуществляя маневр левого поворота, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «Лада 217030» (Лада Приора) г/н №, под управлением К, двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «Лада 217030» (Лада Приора) К, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением фрагментов, ушибленная рана лобной области головы, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

-п.8.1 в той части, что перед началом движения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-п.13.9 в той части, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

-п.1.3 в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> на пересечении улиц Кабардинская и Тарчокова <адрес>, вовремя совершения маневра левого поворота, не уступил дорогу автомобилю «Лада Приора» двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение передней левой частью автомобиля в правую боковую часть, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> столкновения водителя автомобиля «Лада Приора» отвезли в больницу. Спустя некоторое время, на место ДТП приехали сотрудники ДПС, где в его присутствии понятых составили схему ДТП. С какой скоростью ехал автомобиль «Лада Приора» до ДТП, он не знает. Указанный автомобиль, он заметил уже в последнюю очередь (л.д.189-192).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего К следует, что в апреле 2019 года, в обеденное время, в пути следования по <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Лада-Приора» по своей полосе движения, при этом, неожиданно от него автомобиль «Лада-Гранта», не уступив ему дорогу стал совершать маневр поворота по <адрес> в сторону <адрес>. К сразу вывернул руль влево и нажала на тормоза, для того чтобы избежать столкновения с автомобилем «Лада-Гранта», однако допустил столкновение в переднюю левую часть автомобиля «Лада - Гранта» и в переднюю правую боковую часть своего автомобиля. После ДТП, его с различными телесными повреждениями доставили в больницу <адрес>. В настоящее время он к водителю автомобиля «Лада-Гранта» ФИО2 по факту ДТП претензии не имеет, так как тот оказывал ему помощь при лечений и возместил ущерб.

Свидетель Г, показал, что в апреле 2019 года, выехал на место дорожно-транспортного происшествия на перекресток улиц Кабардинская и Тарчокова <адрес>. Было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада-Гранта» двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке улиц Кабардинская и Тарчокова не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю и допустил столкновение с автомобилем «Лада-Приора» под управлением К, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада-Приора» К с различными телесными повреждениями был доставлен в больницу <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.04.2019г., согласно которому осматривается участок проезжей части автодороги на пересечении улиц Тарчокова Кабардинская в <адрес>, на котором имело место столкновение автомобиля Лада-Гранта 219020 (Лада Гранта) г/н № с автомобилем «Лада 217030» (Лада Приора) г/н № (л.д. 6-8);

- схемой по дорожно-транспортному происшествию от 15.04.2019г. (л.д.9);

- справкой по ДТП от 15.04.2019г., в которой указываются обстоятельства ДТП (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фототаблицей от 11.10.2019г., согласно которому осматривается участок проезжей части автодороги на пересечении улиц Тарчокова и Кабардинская в <адрес> (л.д. 165-170);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 15.04.2019г., согласно которому осматривается автомобиль Лада-Гранта 219020 (Лада Гранта) г/н № в после аварийном состоянии (л.д.11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается автомобиль «Лада 217030» (Лада Приора) г/н № в после аварийном состоянии (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 09.10.2019г., согласно которому осматривается автомобиль «Лада 217030» (Лада Приора) г/н № в после аварийном состоянии (л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 10.10.2019г., согласно которым осматривается автомобиль Лада-Гранта 219020 (Лада Гранта) г/н № в после аварийном состоянии (л.д. 158-161);

- заключением эксперта № от 14.08.2019г., согласно которому в рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автомобиля Лада-Гранта 219020 (Лада Гранта) ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 13.9, 1.3 ПДД РФ, с учетом требований дорожного знака 2.4 Прил.1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожной ситуации предотвращение столкновения на встречной полосе движения с автомобилем Лада-Гранта 219020 (Лада Гранта) для водителя автомобиля «Лада 217030» (Лада Приора) К зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им, с технической точки зрения, требований пункта 8.1 ПДД РФ, 9.1.1 с учетом пункта 1.3 ПДД РФ, части 2 пункта 10.1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожной ситуации, водитель автомобиля «Лада 217030» (Лада Приора) К должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1, 9.1.1 с учетом требований дорожной разметки 1.1 (Прил. 2 ПДД РФ) и требований пункта 1.3 ПДД РФ и части 2 пункта 10.1 ПДД РФ (л.д. 65-72);

- заключением эксперта №-В от 01.10.2019г., согласно которому у К имеется телесные повреждения в виде: закрытый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением фрагментов. Ушибленная рана лобной области головы. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), пункт 6.11.1. (л.д.102-107).

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совокупность указанных доказательств, приводит суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании потерпевший К, мотивируя тем, что с подсудимым ФИО2 примирились, претензий он не имеет, вред, причиненный в результате преступления заглажен, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Так, согласно норме ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, инвалид 1 группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: с автомобилей ВАЗ-219020 и ВАЗ 217030, возвращенных владельцам соответственно ФИО2 и К, снять наложенные ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев