Постановление № 5-32/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело 5-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 14 февраля 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, семейное положение- женат, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским гр. ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. «в» ч.1 ст.27.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО2, должностное лицо ФИО1 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установлении личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: доставление, административное задержание, личный досмотр, освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта полицейского гр. ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут он доставил в дежурную часть ОВМД по <адрес> ФИО2, который находился на <адрес> в состоянии опьянения ( шаткая походка, резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, верхняя одежда в снегу). В отношении ФИО2 был составлен протокол о доставлении, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подписывать документы и проехать в медицинское учреждение ФИО2 отказался. ФИО2 было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он окажет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в вязи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершит административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил категоричным отказом.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут за в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> у него при себе находились: картонная коробка, сотовый телефон, банковские карты, денежные средства и початая бутылка водки «Морошковая».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются признаки опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, верхняя одежда в снегу. ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.

Из расстановки нарядов по сменам за ДД.ММ.ГГГГ следует, что полицейский ФИО1 находился на службе, в нарядах по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к ФИО2 требования проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении и рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержали уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. «в» ч.1 ст.27.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО1, протоколом доставления ФИО2 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расстановкой нарядов сотрудников ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, был доставлен в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> находясь там, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, имеет постоянный доход и с учетом его личности, суд находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК №, Код ОКТМО 87652000, идентификатор № не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина