СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3654/2021 2-3654/2021~М-2757/2021 М-2757/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3654/2021

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД 63RS0038-01-2021-004436-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/2021 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.03.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1053200руб. под 17,5 % годовых на срок по 05.03.2024г. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2019г. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. По состоянию на 07.05.2021 общая сумма просроченной задолженности составляет 187614,92 руб., из них 92830,90руб.- просроченная задолженность по кредиту за период с 21.11.2019г. по 21.07.2020г., 94784,02руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.09.2019г. по 21.07.2020г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019г. в размере 187614,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4952,30руб.

Истец - ПАО «СКБ-банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области- мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 12.04.2021г. судебный приказ №2-5161/2020 от 25.08.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 05.03.2019г. в размере 187614,92руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2476,15руб. отменен.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор(индивидуальные условия) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1053200руб. под 17,5 % годовых на срок до 05.03.2024г., полная стоимость кредита составляет 17,483% годовых, ежемесячный платеж составляет 26500руб., последний месяц - 43050,81руб.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Согласно п.п. 6.1, 7.1 Общих условий, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита с рок, указанный с п.2 Индивидуальных условий договора, оплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк вправе, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1053200руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2019г.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с февраля 2020г. очередные платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.05.2021г. задолженность ответчика составляет размере 187614,92 руб., из них 92830,90руб.- просроченная задолженность по основному долгу за период с 21.11.2019г. по 21.07.2020г., 94784,02руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 24.09.2019г. по 21.07.2020г.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору частично или в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.03.2019г. в размере 187614,92 руб. следует удовлетворить.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4952,30руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.05.2021г. на сумму 2476,15руб., № от 05.08.2020г. на сумму 2476,15руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4952,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019 года в размере 187614 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021г.