Решение № 2-1100/2025 2-1100/2025(2-6217/2024;)~М-4860/2024 2-6217/2024 М-4860/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1100/2025Дело № 2-1100/2025 42RS0019-01-2024-008923-16 именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего: Мухиной И.Г, при секретаре Краевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 10 февраля 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка о сохранении перепланировки, ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Просит сохранить жилое помещение по адресу <адрес>35 в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35. В данном помещении произведена перепланировка, ответчик отказал в сохранении перепланировки, которая не нарушает прав третьих лиц. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений. В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении выполнена перепланировка, а именно: устройство совмещенного санузла на площадях ванной и туалета путем демонтажа между ними перегородки и заделки дверного проема в ванную, что отражено в техническом паспорте на помещение от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта ГБУ И «Кузбасспроект» от 20.08.2024 выполненные изменения не нарушают несущие конструкции. Т.о., изменения от указанных выше работ при перепланировке жилой квартиры, не противоречат требованиям СанПиН 2.1.3684-21, раздел VIII. Комитетом ЖКХ Администрации <адрес> отказано истцу в согласовании самовольно произведенной перепланировки в отсутствие полномочий давать согласование или отказ в согласовании перепланировки. При этом, в письменных возражениях на иск, ответчик не указал доводов и доказательств о том, что произведенная перепланировка угрожает безопасности жизни и здоровью граждан как основание для отказа в согласовании перепланировки. Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью. В материалах дела имеется план помещения по адресу: <адрес>35, согласованный БТИ, заключение эксперта о безопасности выполненной перепланировки для граждан, их жизни и здоровью. Техническое состояние несущих элементов обеспечивает необходимую устойчивость и надежность состояния объекта. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>35 в перепланированном состоянии: демонтажа перегородки между туалетом и ванной (совмещение санузла), заделка дверного проема в ванной комнате. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 24.02.2025 Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина Копия верна. Судья: И.Г. Мухина Подлинный документ подшит в деле № 2-1100/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мухина И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |