Постановление № 1-2/2019 1-42/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Уг.дело № 1-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Усть-Нера 17 января 2019 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Драгомирецкого П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сивцевой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> ООО <данные изъяты> не военнообязанного, владеющего русским языком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, является <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> зарегистрированного и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС по Оймяконскому улусу Республики Саха (Якутия). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Согласно решению № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО1 назначен <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Управлением госалкогольконтроля Республики Саха (Якутия) ООО <данные изъяты> выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для осуществления данного вида деятельности. Место нахождения обособленного подразделения организации, осуществляющего лицензируемые виды деятельности: <адрес> (магазин <данные изъяты>»).Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «<данные изъяты> имеется собственности магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО <данные изъяты> имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. В силу ч. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющей законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. В соответствии ч. 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, действуя в нарушение ч.ч. 2, 3 и 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ, совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в крупном размере и желая их наступления, с целью приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, желая получить прибыль после перепродажи, совершил по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени <данные изъяты> устную сделку о принятии от <данные изъяты> в дар в счет погашения им суммы долга перед ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, а именно 555 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты>, тем самым приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно 555 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта осуществил перевозку незаконно приобретенной немаркированной алкогольной продукции в количестве 555 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> регион из <адрес> в <адрес>, который остановлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 17 минут на <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отделения МВД России по Оймяконскому району.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № федеральные специальные марки для алкогольной продукции «ВОДКА 0,5л» на бутылках водки <данные изъяты><данные изъяты> с серийным номером № изготовлены не предприятием АО <данные изъяты> Изображения штрих-кода и серийных номеров выполнены способом термопечати; остальных реквизитов федеральных специальных марок вышеуказанных бутылок - способом высокой печати. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ф жидкость в бутылках с этикетками «водка Столичная», является водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта 39,8%, в составе которой каких-либо токсичных микропримесей, на уровне чувствительности применяемой методики исследования, не обнаружено.

Согласно Приказу Министерства финансов РФ от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа Минфина России от 4 апреля 2017 года № 57н) цена за 0,5 литра готовой продукции (водки) с объемной долей этилового спирта от 39 до 40% объема составляет 205 рублей.

Общая стоимость изъятой у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции с этикетками <данные изъяты> в количестве 555 бутылок объемом 0,5 литра каждая, немаркированной федеральными специальными марками, составляет <данные изъяты>, что является крупным размером.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные гл. 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Киров А.А., ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Просит суд вернуть ФИО1 изъятую алкогольную продукцию.

Государственный обвинитель Драгомирецкий П.И. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено против установленного порядка производства и оборота товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, состав данного преступления является формальным.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие ФИО1 мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Условия заявления ФИО1 ходатайства о прекращение уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 76.2 УК РФ и на основании ст.25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В части разрешения судьбы вещественных доказательств, суд полагает, что поскольку данные товары являются предметом совершенного преступления, оставление их в распоряжение осужденного противоречит действующему законодательству, создает условия для совершения новых преступлений, незаконного оборота соответствующей продукции.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, определив срок оплаты в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному – приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

555 бутылок водки <данные изъяты> объемами по 0,5 литров, хранящиеся в камере вещественных доказательств Восточно-Якутского МСО СУ СК России по РС (Я), - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Кирову А.А., прокуратуру Оймяконского района РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п А.М.Неустроева

Копия

с подлинным верна, судья А.М.Неустроева