Решение № 2А-1-925/2024 2А-925/2024 2А-925/2024~М-631/2024 М-631/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2А-1-925/2024

Дело № 2а-1-925/2024

40RS0005-01-2024-000928-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Портновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Дзержинскому району, УМВД России по Калужской области, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Дзержинскому району Калужской области об оспаривании отказа в предоставлении услуги по регистрации иностранного гражданина, обязании произвести регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> иностранного гражданина ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сообщил об отказе в предоставлении услуги ввиду «недопустимого значения сведения о месте пребывания не найден адресный объект Мурзино».

Полагая отказ незаконным, просил признать отказ в предоставлении услуги незаконным, обязать административных ответчиков произвести государственную регистрацию в установленном порядке.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков с согласия административного истца привлечены ОМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО3 представила в суд возражения, сославшись на то обстоятельство, что заявителю было отказано в соответствии с федеральным законом о госуслугах при указании в заявлении недостоверной информации.

Представитель административного соответчика ОМВД России по <адрес> ФИО4 административный иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> иностранного гражданина ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сообщил об отказе в предоставлении услуги ввиду «недопустимого значения сведения о месте пребывания не найден адресный объект Мурзино».

Из материалов дела усматривается, что <адрес> входит в состав Сельского поселения «<адрес>» <адрес>, кроме того из материалов дела усматривается, что не найден адресный объект населенный <адрес>, а не <адрес>.

Из объяснений административного истца, данных в предыдущем судебном заседании (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что при заполнении заявления о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала возможность самостоятельного выбора вида населенного пункта <адрес> был проставлен в заявлении автоматически.

Доводы административного ответчика о непоступлении в его адрес заявления ФИО1 материалами дела не подтверждены, опровергаются историей с сайта госуслуг, из которой усматривается рассмотрение заявления МВД России: ДД.ММ.ГГГГ заявление зарегистрировано на портале, ДД.ММ.ГГГГ заявление отправлено в ведомство, ДД.ММ.ГГГГ заявление получено ведомством, а также наличием ответа об отказе в предоставлении услуги с указанием причины - «недопустимого значения сведения о месте пребывания не найден адресный объект Мурзино».

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации представляет собой деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном и районном уровнях (в том числе подразделений по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне), а также порядок взаимодействия подразделений по вопросам миграции с территориальными органами МВД России, организациями и подразделениями системы МВД России, с федеральными органами исполнительной власти, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, иными организациями при постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет в Российской Федерации и снятии иностранных граждан и лиц без гражданства с миграционного учета в Российской Федерации утвержден Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом вышеизложенного требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, отказ в предоставлении государственной услуги по регистрации иностранного гражданина признать незаконным, обязать административных ответчиков рассмотреть заявление ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к ОМВД России по Дзержинскому району, УМВД России по Калужской области, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Дзержинскому району Калужской области удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ в предоставлении услуги, обязать ОМВД России по Дзержинскому району, УМВД России по Калужской области, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Дзержинскому району Калужской области рассмотреть заявление ФИО2 о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Валеева Т.В.