Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-487/2024;)~М-252/2024 2-487/2024 М-252/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14/2025

УИД: 69RS0032-01-2024-000727-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 434973 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины сумме 7549 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано, что 12 февраля 2022 года у д.51 по Калининскому шоссе г.Торжка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем DAF XF, государственный регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство KOGEL, государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KOGEL, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от 08 апреля 2021 года, заключенному в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года. Признав наступление страхового случая по указанному договору, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 834973 рубля 60 копеек.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО, страховой полис №, в связи с чем ответственность в пределах лимита страховой суммы по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

Со ссылкой на положения ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом САО «ВСК» заявлены вышеуказанные исковые требования.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах», ООО «Альфамобиль», ООО «ТД «ЦСК», ФИО3

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом посредством направления отдельного поручения в компетентные суды Республики Беларусь и Республики Казахстан в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года. Ответчики, получив копию искового заявления с приложенными документами, а также определение суда о назначении и подготовке дела к судебному разбирательству, ходатайств и возражений в адрес суда не представили.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», ООО «Альфамобиль», ООО ТД «ЦСК», третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 февраля 2022 года у д.51 по Калининскому шоссе г.Торжка Тверской области произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KOGEL, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ООО ТД «ЦСК» под управлением ФИО3 и автомобиля DAF Ft – xf 105, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ч.2.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 12 февраля 2022 года, ФИО1, управляя автомобилем DAF XF, государственный регистрационный знак № при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю Renault, государственный регистрационный знак № с полуприцепом KOGEL, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Вину в совершении ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в данном ДТП в совокупности подтверждается материалами дела и материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным должностным лицом ГИБДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - полуприцепу KOGEL, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от 09 марта 2022 года, составленного представителем страховщика САО «ВСК» (том 1 л.д.28).

Во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства №, заключенного 08 апреля 2021 года с собственником транспортного средства KOGEL, государственный регистрационный знак №, истец САО «ВСК» произвело оплату ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Глобал Трак Сервис» в размере 834973 рубля 60 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 04 октября 2022 года (том 1 л.д.18).

Размер стоимости ремонта подтверждается Заказ – нарядом №220022143 от 21 сентября 2022 года, выданным ООО «Глобал Трак Сервис» (том 1 л.д.32), Счетом на оплату по данному заказ-наряду от 21 сентября 2022 года (том 1 л.д.30), актом передачи отремонтированного транспортного средства KOGEL заказчику (том 1 л.д.34). Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, правом ходатайствовать о назначении по делу автотехнической оценочной экспертизы ответчики не воспользовались, при этом такая возможность разъяснена судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис №.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах» как страховщик ответственности причинителя вреда.

В данном случае размер фактического ущерба превышает страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем САО «ВСК» вправе требовать с причинителя вреда в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 434973 рубля 60 копеек (834973.60 – 400000).

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля DAF Ft –xf 105, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Из объяснений водителя ФИО1, данных должностному лицу ГИБДД при оформлении дорожно-транспортного происшествия 12 февраля 2022 года следует, что он работает у ИП ФИО2

Общеизвестные характеристики транспортного средства DAF Ft – xf 105 (грузовой автомобиль) позволяют сделать вывод о том, что данный автомобиль не может использоваться в личных целях и предназначен для предпринимательской деятельности по перевозке грузов.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из анализа приведенных выше норм материального права следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

Владельцем источника повышенной опасности предполагается собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании. Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Доказательств отсутствия трудовых отношений либо гражданско – правовых отношений между водителем ФИО1 и ФИО2, последней в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник автомобиля ФИО2, с которой в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в сумме 434973 рубля 60 копеек.

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку причинил ущерб при исполнении им трудовых обязанностей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 47215 от 29 мая 2023 года на сумму 7549 рублей 74 копейки. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования страхового акционерного общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 434973 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7549 рублей 74 копейки, а всего 442487 (четыреста сорок две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.