Постановление № 5-1268/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-1268/2024

Дело № 5-1268/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 09 декабря 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону ул. <адрес>, в районе <адрес>, при повороте налево, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДІП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: «Закрытый перелом основной фаланги III пальца, ногтевой фаланги II пальца левой стопы. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Поясничной области», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, с доводами протокола об административном правонарушении согласилась, дополнительно пояснила, что в добровольном порядке возместила потерпевшему вред в размере 25000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле по <адрес> в сторону выезда на <адрес>, проезжая перекресток произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», получил удар в левую часть мотоцикла, мотоцикл получил механические повреждения, ему были причинены телесные повреждения: перелом пальцев левой ноги, множественные ушибы и ссадины. Очевидцы вызвали сотрудников ГАИ и Скорую помощь, отвезли в травмпункт г.Ногиска, далее проходил лечение амбулаторно по месту жительства, так же пояснил, что ФИО1 перечислила ему денежные средства в сумме 25000 руб., не настаивает на строгом наказании.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом была согласна ( л.д.2),

- заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: множественные ссадины верхних и нижних конечностей, поясничной области. Перелом проксимальной фаланги третьего пальца левой стопы и перелом дистальной фаланги второго пальца левой стопы. Весь комплекс телесных повреждений образовался в результате ударных (ударно-скользящих) воздействий тупыми предметами, либо при аналогичных воздействиях о таковые, который мог образоваться практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем с последующим падением на дорожное покрытие, в совокупности раценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более трех недель от момента причинения травмы, согласно п.7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д.4-8),

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> ( л.д.16),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2 ( л.д.18),

-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19),

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оп ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, постановление не оспорено и не отменено ( л.д.20),

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21),

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22),

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-25),

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( л.д.28),

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1( л.д.29),

-показаниями прибора забора воздуха, состояние опьянения не установлено в отношении ФИО1 ( л.д.30),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1( л.д.31),

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Потерпевший №1( л.д.33),

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1( л.д.34),

-показаниями прибора забора воздуха, состояние опьянения не установлено в отношении Потерпевший №1( л.д.36),

-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия ( л.д.37),

-объяснением Потерпевший №1( л.д.40),

-выпиской из медицинской карты Потерпевший №1( л.д.43),

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы № ( л.д.45).

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной.

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.12 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, ее отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области МУ МВД России

Ногинское),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН:<***>,

КПП:503101001,

Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525987,

ОКТМО:46751000,

корсчет 40102810845370000004,

КБК:18811601123010001140,

УИН: 18810450242310004550.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова