Решение № 2-1802/2025 2-1802/2025~М-1325/2025 М-1325/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1802/2025

74RS0028-01-2025-002340-74

Дело №2-1802/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.03.2019 года между АО «ТБанк» (далее по тексту–Банк) и ФИО1 (далее по тексту-Ответчик) был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.10.2022 года по 29.03.2023 года по договору. Заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлен должнику 29.03.2023 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 98965,07 руб., из которых: 86839,03 руб. – основной долг; 11310,92 руб. – проценты; 815,12 руб. – штрафы. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 07.03.2019 года, образовавшуюся за период с 16.10.2022 года по 29.03.2023 года в размере 98965,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что задолженности не имеет.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2019 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк) и ФИО1 (далее по тексту –Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР, по условиям которого ответчик получил банковскую карту с лимитом 120 000 руб., что подтверждается: Заявлением-Анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д. 34 оборот).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР от 07.03.2019 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом 120 000 руб. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (л.д.35).

Согласно пункту 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами (л.д.35).

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 36).

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовался картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).

Согласно Тарифам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.

В соответствии с тарифами Тарифного плана ТП 16.1 по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых, минимальный платеж 2,7% от задолженности (мин. 1000 руб., но не более 35% от задолженности), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. (л.д.50).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.10.2022 года по 29.03.2023 года по договору. Заключительный счет об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования был направлен должнику 29.03.2023 года. (л.д.54).

Досудебное требование ответчиком исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору НОМЕР от 07.03.2019 года, за период с 16.10.2022 года по 30.03.2023 года в размере 98965,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1584,48 руб., всего с учетом оплаченной государственной пошлины 100549,55 руб.

Определением от 28.12.2024 года вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты отменен (л.д. 52).

Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты НОМЕР от 07.03.2019 года за период с 16.10.2022 года по 29.03.2023 года составляет 98965,07 руб., из которых: 86839,03 руб. – основной долг; 11310,92 руб. – проценты; 815,12 руб. – штрафы (л.д.35).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 07.03.2019 года за период с 16.10.2022 года по 29.03.2023 года в размере 98965,07 руб., из которых: 86839,03 руб. – основной долг; 11310,92 руб. – проценты; 815,12 руб. – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 30.03.2023 года на сумму 1584,48 руб., НОМЕР от 16.04.2025 года на сумму 2415,52 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 07.03.2019 года за период с 16.10.2022 года по 29.03.2023 года в размере 98965,07 руб., из которых: 86839,03 руб. – основной долг; 11310,92 руб. – проценты; 815,12 руб. – штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: