Решение № 2-4637/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-4637/2025

Копия

Дело №2-4637/2025

56RS0030-01-2025-000713-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... в соответствиями с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 201 000 рублей под ... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере ... % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ... между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) NДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 188 798,22 руб., сумма задолженности по процентам составила 51 303,46 руб. ... произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 240 101, 68 руб., из которых: 188 798, 22 руб. – сумма основного долга, 51 303, 46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 240 101,68 руб., из которых: 188 798,22 руб. – сумма основного долга, 51 303,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203,05 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 858,34 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить без удовлетворения, пояснив, что кредитный договор заключал, платил ежемесячные платежи, потом денежные средства были похищены с его счета, и он перестал вносить платежи по кредиту. В настоящее время возбуждено уголовное дело, но приостановлено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 114 000 рублей под ... % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету N.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долгана дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора.?????????????????????"???

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарный дней в году.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен потребительский кредит на указанных выше условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 своевременно не производил платежи в счет погашения задолженности по потребительскому договору № ... от ..., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

... между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого право требования задолженности перешло ООО «ПКО ТРАСТ».

... общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» имеет право требования к ответчику по потребительскому кредиту № F0ON от ....

... мировым судьей судебного участка N ... выдан судебный приказ по гражданскому делу N ... по заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который определением мирового судьи от ... года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № ... от ... составляет 240 101,68 руб., из которых: 188 798,22 руб. – сумма основного долга, 51 303,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, в связи, с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

Из постановления следователя 1 отдела (по расследованию преступлений на территории центральной и южной части ...) СУ МУ МВД «Оренбургское» от ... следует, что ..., неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, неустановленным способом тайно похитило денежные средства в сумме 200 000 руб. с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» N, и 170 000 рублей с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» N оформленных на ФИО1 причинив своими умышленными действиями последнему крупный имущественный ущерб на общую сумму 370 000 рублей, по данному факту возбуждено уголовного дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «в», г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением от ... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Наличие возбужденного уголовного дела не освобождает ответчика (заемщика) от обязательств по кредитному договору.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в полном объеме.

ООО «ПКО ТРАСТ» просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению N от ... на сумму 2 858, 34 руб. рублей в счет государственной пошлины, уплаченной ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 203, 05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 240 101,68 руб., из которых: 188 798,22 руб. – сумма основного долга, 51 303,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4637/2025.

Судья: подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь