Постановление № 5-679/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-679/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО11

при секретаре Соколове ФИО12

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО13

и её законного представителя ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, к административной ответственности, не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем ФИО2 г.р.з. Республики Беларусь 2235 МЕ-7, двигаясь около <адрес>, нарушив требования п.п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив легкий вред её здоровью.

Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, вину в совершенном им правонарушении признал полностью, раскаялся. Дополнил, что в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства его совершения изложены правильно. Он пытался загладить причинённый потерпевшей вред, но не смог собрать требуемую сумму денег.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её сбил незамеченный ею автомобиль, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу. После ДТП проходила лечение в течение 2 недель. ФИО3 общался с её матерью по вопросу возмещения причиненного вреда, но не возместил его. Вопрос о мере наказания ФИО3 оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 показала суду, что ФИО3 расходы на лечение не возместил, моральный вред не компенсировал, по причине чего мать ФИО5 намерена обратиться с исковым заявлением в суд.

Выслушав показания участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> муниципальному району ФИО7, где приведены подробные обстоятельства совершённого правонарушения, (л.д. 1).

Заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО5 причинены: ушибленная рана в лобной области слева; ссадина в проекции наружного края левой орбиты, с отеком левой орбиты; ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава; и поверхностные раны на наружной поверхности левого бедра, в средней трети; которые составляют единый комплекс, как имеющие единые условия, общность времени и места образования; подлежат совокупной оценке по повреждению, причинившему наибольший вред здоровью – ушибленной ране лобной области, причинившей легкий вред здоровью ФИО5, (л.д. 3 - 7).

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением его участников, в том числе, водителя, потерпевшей; с указанием участвовавшего транспортного средства; с описанием события и места происшествия, где указано, что место ДТП – искусственно освещено, покрытие дороги на месте ДТП – мокрый асфальт, без дефектов; видимость составляет более 50 метров, (л.д. 9).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы данные о пострадавшей в ДТП, о водителе и его транспортном средстве, (л.д. 10 - 11).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, и фототаблицей, где отражено точное место происшествия, а также указано, что дорога – асфальтирована, мокрая. Погода - пасмурная, температура воздуха +10 градусов Цельсия. К проезжей части примыкают тротуары. Участок дороги на месте происшествия освещён, регулирование отсутствует. На месте происшествия имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра». Видимость с рабочего места водителя без света фар – 200 метров, с ближним светом – 250 метров, при дневном свете – 300 метров. Следы шин и торможений отсутствуют. Тормозная система автомобиля Митсубиси Спас Вагон – исправна, его шины не повреждены, (л.д. 14 - 17, 40 – 42).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, (л.д. 18).

Медицинской справкой ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, где указано, что она обратилась в приемное отделение в 20 часов 10 минут, а также зафиксированы имеющиеся у неё телесные повреждения, (л.д. 19).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается его письменным объяснением, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Мицубиси г.р.з. 2235 МЕ-7, он двигался по <адрес>, в сторону <адрес> Проехав круговое движение, он приблизился к пешеходному переходу, около <адрес>, и не видел, что слева, по ходу его движения, проезжую часть переходит пешеход. Когда он проезжал пешеходный переход, перед его автомобилем появилась девушка. Он пытался избежать столкновения, но девушка поскользнулась, упала и ударилась ногой о бампер его автомобиля, (л.д. 21).

Из письменного объяснения несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по пешеходному переходу около ресторана «Макдональдс», где её сбил автомобиль. Перед тем как перейти дорогу, она смотрела по сторонам, видела медленно приближающийся со стороны кругового движения автомобиль. Так как автомобиль ехал не быстро, она решила, что тот остановится и пропустит её. Она почувствовала сильный удар и упала, (л.д. 20).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, она видела, как её подруга ФИО5 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, от церкви в сторону ресторана «<данные изъяты>». Когда она прошла половину пути, её задел автомобиль, двигавшийся в сторону площади Свободы. После ДТП Водитель этого автомобиля пытался оказать ФИО5 помощь, помог подняться, (л.д. 22).

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу или для признания протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 незаконным и необоснованным не установлено.

Назначая ФИО3 наказание, определяя его вид и размер; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие у него несовершеннолетнего ребенка; и оказание помощи потерпевшей, непосредственно после правонарушения. По этим причинам суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК №; ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

Судья ФИО15. ФИО1