Постановление № 5-67/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-67/2025

Дело №5-67/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ш.С.Д., ..... года рождения, уроженца г. ....., Республика Татарстан, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего никого на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ....., работающего ООО «.....» оператор станков, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; (паспорт ....., выдан ..... года),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2025 года, в 02 часа 00 минут, Ш.С.Д.., находясь на веранде дачного дома Б.И.Г.., расположенного по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, ....., в ходе ссоры с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки ударил стоящую рядом несовершеннолетнюю К.В.М. в область лба, причинив последней физическую боль и ушиба лобной области с отеком мягких тканей, таким образом, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Ш.С.Д. надлежаще извещенный, о дате и месте рассмотрения дела, не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.С.Д. считая его надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела Ш.С.Д.. не заявлял.

Потерпевшая несовершеннолетняя К.В.М.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей - К.М.С.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ш.С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения Ш.С.Д.. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №..... от 16 сентября 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение Ш.С.Д. о согласии с протоколом, признании вины; протоколом принятия устного заявления от Б.И.Г.. от 19 августа 2025 года; объяснением Б.И.Г.. от 19 августа 2025 года; объяснением Ш.С.Д.. от 19 августа 2025 года; объяснением от К.В.М.. от 19 августа 2025 года; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» от 19 августа 2025 года; заключением эксперта №..... от 25 августа 2025 года, согласно выводам которого у К.В.М.. ушиб лобной области с отеком мягких тканей, - как телесное повреждение не квалифицируется; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что Ш.С.Д.. испытывая личные неприязненные отношения, нанес К.В.М.. побои, причинив последней физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.С.Д. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш.С.Д.., судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности Ш.С.Д. наличие официального места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Ш.С.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий» л/с .....), ИНН ....., ОКТМО ....., счет получателя платежа ....., кор.счет ....., КБК ....., БИК ....., КПП ....., в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области, г. Псков, УИН ......

Разъяснить Ш.С.Д.. что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П. Филиппов