Определение № 2-250/2017 2-250/2017(2-5845/2016;)~М-5472/2016 2-5845/2016 М-5472/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-250/201726 января 2017 года г.Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Нягу В.В., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> о признании договора займа незаключенным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»» о признании договора займа незаключенным. Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>»» о признании договора займа незаключенным - оставить без рассмотрения. Разъяснить истицу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца, отменяет определение об оставлении без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба. Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В. Нягу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Академия перманентного макияжа" (подробнее)Судьи дела:Нягу В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 |