Решение № 2-218/2025 2-218/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело №2-218/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Трехгорный городской суд <адрес> с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 858 598 руб. 02 коп., в том числе: 806 736 руб. 12 коп. суммы основного долга, 51 861 руб. 50 коп. плановых процентов за пользование кредитом;

- расходы по уплате госпошлины в размере 22 172 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 924 669 руб. 13 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО4 обязательства выполняла с нарушениями ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д.34).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в адрес суда, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, стороны были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.

Как следует из части 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 924 669 руб. 13 коп. на срок 84 месяца, с датой возвращения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых. Размером ежемесячного платежа 16 771 руб. 32 коп., последнего платежа – 14 567 руб. 52 коп., датой ежемесячного платежа -11 числа, неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.8-10).

В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика досрочно как суммы займа, так и процентов по нему, как это предусматривает п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Решением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что наследником умершей ФИО1, принявшим наследство является ее супруг – ФИО3, заявленная наследственная масса состоит из ? в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, компенсаций, в том числе – компенсации на ритуальные услуги в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по счету № (л.д.28-29).

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 636 154 руб. 34 коп, стоимость ? - 659 038 руб. 58 коп. соответственно.

Указанным выше решением от 02.05.2024 с ФИО3 как наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы взыскано 191 851 руб. 82 коп.

При проведении анализа представленного истцом расчета суд находит его верным, соответствующим условиям договора, контр расчёт, сведения о внесении оплат по кредиту, помимо указанной в расчете, суду не представлено.

Суд также отмечает, что доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, а также стоимости наследуемого имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости оставшейся части наследственной массы, назначения компенсационных денежных средств, оставшихся на счетах умершей, очередности погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ввиду чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), являющегося наследником ФИО2, задолженность по задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 467 186 руб. 76 коп., в том числе: 415 325 руб. 26 коп. суммы основного долга, 51 861 руб. 50 коп. плановых процентов за пользование кредитом;

- расходы по уплате госпошлины в размере 14 179 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>