Постановление № 1-30/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

уголовное дело № 1-30/18(11701640002751434)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Долинск 08 февраля 2018 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Долинского городского прокурора Сахалинской области Козлова Д.Ю.,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131, ордер от 25.12.2017 года № 97,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 09 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03.09.2017 года примерно в 12 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <...>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 03.09.2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой в область лица и рук. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взяла найденную в указанной квартире металлическую трубу, после чего, удерживая в руке указанную металлическую трубу, используемую в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанесла находившейся в это время в прихожей комнате указанной квартиры Потерпевший №1 один удар указанной металлической трубой в область левой руки.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Гематомы <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается материалами уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Парфений А.В. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемая пояснила, что вину в инкриминированном деянии признаёт полностью, ей понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судима; на учёте у врачей психиатра не состоит; с <данные изъяты>; инспектором ПДН ОМВД России по ГО «Долинский» характеризуется отрицательно, по месту учёбы характеризуется удовлетворительно, (т. 1 л.д. 113, 115, 117, 119, 121, 130-131, 133).

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что подтверждается явкой с повинной (л.д. 36-37); ранее не судима; на момент совершения инкриминируемого деяния являлась несовершеннолетней; принесла извинение потерпевшей, примирилась с ней – указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен максимальный размер штрафа 200000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 100000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого обвиняемой преступления, её имущественное положение, которая не работает.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 03 (трёх) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическая труба в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 03 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменит постановление о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: металлическую трубу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский