Решение № 2-661/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-661/2021

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2021-002754-64 Дело № 2-661/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2020 в размере 608 530 руб. 15 коп и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Passat CC, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 346 648 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 573 965 руб. под 23,4 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Passat CC, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.02.2021 составила 608 530 руб. 15 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 530 106 руб. 36 коп, просроченные проценты – 41 106 руб. 33 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 278 руб. 13 коп, неустойка на остаток основного долга – 34 810 руб. 51 коп, неустойка на просроченную ссуду – 1 079 руб. 82 коп, комиссия за ведение счета – 149 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Поскольку заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору передал Банку в залог вышеуказанный автомобиль, то истец просит обратить на него взыскание, установив начальную продажную стоимость, исходя из цены залога, определенной в соответствии с п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита - в размере 346 648 руб. 61 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением Псковского городского суда от 01.04.2021 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по всем последним известным местам жительства ответчика ФИО1, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику (ответчику) денежные средства в размере 573 965 руб. под 23,4 % сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Passat CC, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №. При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей (л.д.17-19).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN Passat CC, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки при нарушении заемщиком условий договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, при этом факт получения кредитных денежных средств заемщиком не оспорен.

В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 в период действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, что подтверждается выпиской с банковского счета должника (л.д.45).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

20.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 12.11.2020 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и установлен срок для добровольного исполнения данного требования – в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления (л.д.15-16).

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.02.2021 составила 608 530 руб. 15 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 530 106 руб. 36 коп, просроченные проценты – 41 106 руб. 33 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 278 руб. 13 коп, неустойка на остаток основного долга – 34 810 руб. 51 коп, неустойка на просроченную ссуду – 1 079 руб. 82 коп, комиссия за ведение счета – 149 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела (л.д.43-44).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки за просрочку оплаты кредитной задолженности, поскольку не установлено наличия признаков несоразмерности между размерами взыскиваемой неустойки и последствиями нарушения обязательства со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору длительное время не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.01.2020 кредит обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки VOLKSWAGEN Passat CC, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №.

Залоговая стоимость автомобиля согласно п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита составляет 500 000 рублей (л.д.26).

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обеспечено залогом движимого имущества, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, принимая во внимание размер задолженности и стоимость заложенного имущества, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд также учитывает, что в силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку оценка имущества производится в рамках исполнительного производства, оснований для установления первоначальной продажной стоимости автомобиля суд не усматривает.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то при полном удовлетворении заявленных исковых требований расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины как за требования имущественного характера, так и за требования неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2020 в сумме 608 530 руб. 15 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 285 руб. 30 коп, а всего 623 815 руб. 45 коп (Шестьсот двадцать три тысячи восемьсот пятнадцать руб. 45 коп).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Passat CC, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Решение не обжаловано Вступило в законную силу Судья П.А. Тарасов

Решение не обжаловано Вступило в законную силу Судья П.А. Тарасов

Решение не обжаловано Вступило в законную силу Судья П.А. Тарасов