Решение № 2-2-6736/2018 2-2-6736/2018~М0-2-5612/2018 2-6736/2018 М0-2-5612/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2-6736/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2018 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6736/2018 по иску ФИО2 к ООО «СтройСнаб+» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройСнаб+» о взыскании долга по договору займа в размере 2550000 руб., возмещении судебных расходов в размере 20950 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» (займодавец) и ООО «СтройСнаб+» (заемщик) заключен договор займа № на сумму 4600000 руб. под 6,3% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору займодавцем выполнены полностью, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Задолженность по договору составляет 2550000 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройСнаб+» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично.

Представители третьих лиц ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ», УФНС России по <адрес>, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 125). До начала судебного заседания от представителей УФНС России по <адрес>, МРУ Росфинмониторинга по ПФО поступили письменные отзывы на исковое заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 129-131, 153).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» (Займодавец) и ООО «СтройСнаб+» (Заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4600000 руб., под 6,3% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Факт предоставления ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» займа ООО «СтройСнаб+» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000 руб. (л.д. 34, 35, 36), а также выпиской из лицевого счета (л.д. 102).

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого права требования ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО2 (л.д. 13-14), о чем был уведомлен заемщик (л.д. 15).

Установлено, что заемщик ООО «СтройСнаб+» не исполнял обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем общая сумма задолженности составила 2550000 руб., что подтверждено материалами дела.

При этом, расчет процентов, произведенные истцом, ответчиками не оспорен, и, по мнению суда, является верным. Вместе с тем, представителем ответчика не представлен арифметический контррасчет задолженности.

Претензия истца ФИО2 об уплате долга оставлена ответчиком ООО «СтройСнаб+» без удовлетворения (л.д. 16, 18, 19).

При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2550000 руб.

При этом, суд отмечает, что правопреемство ФИО2 в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 950 руб. (л.д. 4, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСнаб+» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20950 руб., а всего взыскать 2570950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>