Решение № 2-221/2019 2-221/2019(2-2821/2018;)~М-2569/2018 2-2821/2018 М-2569/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 07 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в возмещение произведенной страховой выплаты, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – РГС, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), о взыскании денежной суммы в возмещение произведенной страховой выплаты в размере 117000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3540 рублей, мотивируя свое требование тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), с участием автомобиля марки <...> под управлением ответчика, автомобиля марки <...>.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, полис серии ЕЕЕ, <...>, со сроком действия с <...> по <...>, период использования указан с <...> по <...>.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика.

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 117000 рублей потерпевшему.

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, РГС вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просил взыскать с ответчика 117000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3540 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, собственник поврежденного автомобиля марки ВАЗ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении письменно заявлено о рассмотрении дела без участия представителя истца и поддержании исковых требований в полном объеме. Такое же ходатайство заявлено истцом в отдельном письменном заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также подписал письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковое требование истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3540 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей возмещения произведенной страховой выплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>