Решение № 2-890/2019 2-890/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-890/2019

ДЕЛО № 2-890/19г

УИД: 61RS0036-01-2019-001080-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юг-Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ООО "Юг-Коллекшн" сослалось на то, что 15.10.2011г. между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 131 840,0 руб. на срок 48 месяцев под 28,03% годовых. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ООО «Ренессанс-Капитал» на Коммерческий Банк «Ренессанс-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). 20.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс-Кредит» заключило с ООО "Юг-Коллекшн" договор уступки права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что послужило основанием для обращения ООО "Юг-Коллекшн" в суд с данным иском. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданная по договору цессии составляет 222667,22 руб., из них: 65152,71руб. – задолженность по основному долгу; 12326,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5556,07 – проценты на просроченный основной долг, 142632,07 – штрафы. Истец просит взыскать с ответчика 83778,00 руб., в том числе: 62152,71 - задолженность по основному долгу; 12326,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5556,07 – проценты на просроченный основной долг, 3742,84 – штрафы а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2713,34.

20.02.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-139/2019-6. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен определением от 12.04.2019г.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 иск не признала, просила в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности. Указала, что последний платеж совершен ею 15 мая 2014 года, а иск поступил к мировому судье в феврале 2019 года, а в районный суд - 17.05.2019г. 2019г., полагает, что срок исковой давности на дату подачи иска истек.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 15.10.2011г. КБ Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО1 заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты № (Договор о Карте) (л.д.8-9).

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовалась услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги она согласилась при заключении договора.

В соответствии с условиями договора ответчице был предоставлен кредит в размере 131840,0 руб. на срок 48 месяцев под 28,03% годовых (л.д. 8-9).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячно суммы минимального обязательного платежа согласно Графику в течение платежного периода на текущий банковский счет заемщика. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Подписано согласие (п.3.3.3) об уступке кредитором третьим лицам прав требований.

Подписание ФИО1 Договора свидетельствует о том, что ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и существенные условия были согласованы.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131840,0 руб., т.е. свои обязательства по договору КБ Ренессанс Капитал (ООО) исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производила гашение кредита до 15.05.2014г. после указанной даты заемщик перестала исполнять обязательство надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.7).

20.12.2017г. ООО КБ «Ренессанс-Кредит» заключило с ООО "Юг-Коллекшн" договор уступки права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 11-15)

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7, 14-15), сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 222667,22 руб., из них: 65152,71руб. – задолженность по основному долгу; 12326,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5556,07 – проценты на просроченный основной долг, 142632,07 – штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж ФИО1 произведен 15.05.2014 года.

20.02.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-139/2019-6. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен определением от 12.04.2019г.(л.д. 6).

В Каменский районный суд иск был направлен 14.05.2019г. (л.д.19).

Согласно пункту 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, к требованиям Банка о взыскании повременных (ежемесячных платежей) следует применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчика задолженность по повременным платежам за три года, предшествующих обращению с иском.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям в виде периодических платежей за предшествующие три года с момента обращения с иском в суд, а именно 15.08.2013г., 15.09.2013г., 15.10.2013г., 15.11.2013г., 16.12.2013г., 17.02.2014г., 15.04.2014г., с 16 мая 2014 года ООО "Юг-Коллекшн" пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом бесспорных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО "Юг-Коллекшн" суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО "Юг-Коллекшн" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 778,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2 713 руб. 34 коп. – отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 12.07.2019г