Решение № 2-1581/2019 2-1581/2019~М-1359/2019 М-1359/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1581/2019

№ 2-1581/19

25RS0039-01-2019-002036-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с названным иском, указав в обоснование требований, что ................ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .................. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.moneyman.ru. Сумма займа предоставлена ответчику в безналичной форме. Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил. Задолженность за период с ................ по ................ составляет 56000 рублей, из них: 17500 рублей основной долг, 35000 рублей проценты, 3500 рублей штраф.

................ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа ................. от ................. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 56000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .................. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.moneyman.ru. Сумма займа предоставлена ответчику в безналичной форме.

Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил. Задолженность за период с ................ по ................ составляет 56000 рублей, из них: 17500 рублей основной долг, 35000 рублей проценты, 3500 рублей штраф.

................ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № ................., согласно которому права требования задолженности ФИО1 по договору займа ................. от ................ перешли к ООО «АйДи Коллект». Уведомление о смене кредитора направлено ответчику, идентификационный номер отправления .................

Судом установлено, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа были согласованы с ответчиком, в то же время, ФИО1 не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, в связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56000 рублей, из которых 17500 рублей - сумма займа, 35000 рублей - проценты, 3500 рублей- штраф.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1880 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект».

Взыскать с ФИО1, ................ года рождения, уроженца ................ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору ................. за период с ................ по ................ в сумме 56000 руб., в том числе: 17500 рублей - основной долг, 35000 рублей- проценты, 3500 рублей- штраф, а также государственную пошлину в размере 1880 руб. Всего взыскать 57880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Л.В. Сетракова