Определение № 2-27/2017 2-27/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у дочери ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес> по расписке, которая впоследствии была ею утеряна. Она с ДД.ММ.ГГГГ владеет данным жилым домом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. Она владеет домом непрерывно, открыто, как своим собственным, не скрывала и не скрывает нахождение этого имущества в своем владении, ею предприняты все меры к сохранности имущества.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле вкачестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области, администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, ФИО3, ФИО4

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились дважды, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что истец- ФИО2 не явилась на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное суд находит, что исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- О.Д. Борисова