Решение № 2-1490/2025 2-1490/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1490/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 10 сентября 2025г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО/1, ФИО1, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО/1, умершей (дата), и к наследнику ФИО1, в котором, ссылаясь на возникшую, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному (дата) с ПАО Сбербанк договору кредитной карты № задолженность, просит взыскать с наследников заемщика – задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № за период с (дата) по (дата) в размере 137119,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 116735,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 20383,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5114 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против заочного порядка судебного разбирательства не возражал, на удовлетворении иска настаивала.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на меры принятые по ее извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117, ст.233 ГПК РФ и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при указанной явке (л.д.64).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела известно, что (дата) ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО/1, последней выдана кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 27353,59 руб. на срок 12 мес. под 24,05% годовых (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с указанным в договоре лимитом.

В свою очередь заемщик, в нарушение условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размере задолженности и уплату процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производила, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на (дата) в размере 137119,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 116735,83 руб. и задолженности по просроченным процентам 20383,52 руб..

Доказательств обратного, суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и заемщиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, как следует из сообщения нотариуса ФИО2 заемщик ФИО/1 умерла (дата), с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь ФИО1, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, внесенных в денежные вклады в ПАО Сбербанк.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 49, 58-62), из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие, опровергающих доводы истца доказательств, суд убежден в обоснованности исковых требований банка и считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты с ответчика ФИО1 в размере, не превышающем стоимости перешедшего ей по наследству имущества, а также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5114 руб.(л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО/1, ФИО1, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ №, выданный ОУФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону (дата), код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от (дата) эмиссионный контракт № за период с (дата) по (дата) в размере 137119,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 116735,83 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 20383,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5114 руб., а всего взыскать 142 233,35 руб. (сто сорок две тысячи двести тридцать три рубля 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья