Решение № 2-3014/2021 2-3014/2021~М-2358/2021 М-2358/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3014/2021

К делу 2-3014/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

19 июля 2021 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование иска указала, что приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УКРФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре года, со штрафом в размере 50 000 тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен в части взыскания имущественного ущерба в размере 2 950 000 два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей.

Было возбуждено исполнительное производство от 29.04.2020 года по исполнительному листу № ФС 031932473 от 13.04.2020 года.

Материалами исполнительного производства и уголовного дела установлено, что у ответчицы отсутствует личное имущество для погашения долга.

Согласно сведениям, изложенным в приговоре суда, ответчица состоит в браке с ФИО4

По состоянию на 13.07.2020 года в собственности супруга ответчицы находится следующее имущество: квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль Лада Приора ВАЗ 21703, г/н №.

Учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, выдел доли из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4 является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

С учетом положений ст.ст. 256 ГК РФ, 34, 39, 45 СК РФ просила признать, квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>., и автомобиль Лада Приора ВАЗ 21703, г/н №, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4; - выделить долю супруги ФИО3 в общем имуществе супругов и признать право собственности ФИО3 на 1\2 долю, квартиры состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, и 1\2 долю автомобиля Лада Приора ВАЗ 21703, г/н № и обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчица и третье лицо в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УКРФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре года, со штрафом в размере 50 000 тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен в части взыскания имущественного ущерба в размере 2 950 000 два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей.

На основании выданного по удовлетворенному гражданскому иску исполнительному листу № ФС 031932473 от 13.04.2020 года было возбуждено исполнительное производство от 29.04.2020 года.

На момент рассмотрения дела взысканная судом задолженность ответчицей не погашена и материалами исполнительного производства и уголовного дела установлено, что у ответчицы отсутствует личное имущество для погашения долга.

Судом установлено, что ответчица состоит в браке с ФИО4 и по состоянию на 13.07.2020 года в собственности супруга ответчицы находится следующее имущество: квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль Лада Приора ВАЗ 21703, г/н №.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В связи с этим, поскольку предметом спора является личное обязательство ФИО3, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворить.

Признать, квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль Лада Приора ВАЗ 21703, г/н №, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5 М Мухамеда Юсуфовича.

Выделить долю супруги ФИО3 в общем имуществе супругов и признать право собственности ФИО3 на 1\2 долю, квартиры состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, и 1\2 долю автомобиля Лада Приора ВАЗ 21703, г/н №, и обратить взыскание на указанное имущество.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2021-004465-30

Подлинник находится в материалах дела № 2-3014/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.