Решение № 2-4633/2024 2-4633/2024~М-3638/2024 М-3638/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4633/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-007000-37 (производство №2-4633/2024) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (4664554072). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 87 754 руб., под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев. <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу. В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 78 637,36 руб. ФИО2 умер <Дата обезличена> Согласно полученному ответу нотариальной палаты открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании вышеизложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность в размере 78 637,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 559,12 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.10.2024 в качества ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст.233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 на основании анкеты заключен кредитный договор <Номер обезличен> (4664554072) от <Дата обезличена>, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 87 754 рублей под 23,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного вноса составляет 2501 руб., дата платежа согласно графику 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения <Дата обезличена> Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в согласованном размере путем зачисления суммы кредита на ТБС 408<Номер обезличен>.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору, согласно представленному расчету составила 78 637,36 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего заемщика ФИО2 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Тойота ФИО5 (ответ ГУ МВД России по Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД). Также представлены сведения ОСФР по Иркутской области №29310(Э) от 23.09.2024, МИФНС России №22 по Иркутской области №12-15/01440 от 19.09.2024.

Кроме того, судом истребованы сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является супруга ФИО3, сын ФИО4, что подтверждается сведениями поступившее от <Дата обезличена> в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Сын ФИО4 и супруга ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- автомобиль марки ТОЙОТА ФИО5, 1990 года выпуска, регистрационный знак <***>, (стоимостью 45 000 руб.);

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО2 по договору с Банком носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО2, и с них в пользу Банка подлежит взыскание задолженность по кредитному договору.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На имя ФИО3, ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества в ? доле.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО4 имущества составляет 45 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, судом принимаются указанные сведения при определении общей суммы стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4 являются наследниками имущества умершего ФИО2, в установленный срок и в установленном порядке принявшим наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества, равная 45 000 руб. ниже суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (4664554072) от <Дата обезличена>, составляющей 78 637,36 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3, ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (4664554072) от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению частично в размере 45 000 руб., поскольку предел ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 800 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 22.07.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО15, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (паспорт <Номер обезличен>), ФИО1 ФИО18 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (4664554072) от 17.07.2018г. за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 ФИО20, в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1 800 рублей, а всего взыскать – 46 800 рублей (Сорок шесть тысяч восемьсот рублей).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО23, в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 28.12.2024 года