СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5126/2017 2-5126/2017~М-4948/2017 М-4948/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-5126/2017

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пряжинского национального муниципального района к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Пряжинского национального муниципального района обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб. задолженности по заключенному между сторонами договору аренды земельного участка и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени за просрочку платежа. Иск мотивирован длительным неисполнением ответчиком своих добровольно принятых на себя обязательств.

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что разрешаемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пряжинского национального муниципального района и ФИО3 заключен договор №, по которому истец передал на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ сторона арендатора в договоре в установленном порядке заменена на ФИО2

Между тем, в нарушение договора, а также правил ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации платежи по арендной плате ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены. Задолженность за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., соотносится с представленным истцом и проверенным судом расчетом, и подлежит взысканию в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 7.1 и 7.2 договора являются и требования истца о взыскании пени за просрочку арендной платы. За заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) их величина составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному снижению её суммы судом объективно не выявлено. Размер пени определен в соответствии с добровольно принятыми арендатором условиями пользования земельным участком и соотносится с характером допущенного ФИО2 нарушения. Наконец, констатируется, что положенные в основу расчета спорной суммы величины долга и временные периоды просрочек своим фактическим результатом приближают эту сумму к сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, требования о гашении долга, как во внесудебном порядке, так и посредством возбуждения судебного спора, организованы без каких-либо проволочек.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Пряжинского национального муниципального района к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Пряжинского национального муниципального района <данные изъяты> руб. задолженности по арендной плате и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов