Решение № 12-240/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-240/2018

Дело № 12-240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 12 ноября 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление УИН <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району УИН <№> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> в 11 часов 05 минут <адрес>, управляя транспортным средством, не исполнил обязанность, установленную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления он оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, однако в нарушение требований ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ инспектор ДПС не составил протокол об административном правонарушении, лишив его прав и гарантий, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, инспектором ДПС не был составлен рапорт по факту правонарушения.

ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время в суд не явился. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району К. с жалобой согласен, пояснил, что при проверке документов ФИО1 сообщил, что не имеет полиса обязательного страхования, до вынесения обжалуемого постановления факт правонарушения не оспаривал, не обратил внимание на то, что в постановлении ФИО1 указал о несогласии с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, что не позволило принять обоснованное решение, т.к. ФИО1 был не согласен с фактом совершения им административного правонарушения и назначенным наказанием, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ при производстве по делу должен составляться протокол об административном правонарушении и дело подлежало рассмотрению в общем порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в ОМВД России по Череповецкому району на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от <дата> УИН <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и направить дело в ОМВД России по Череповецкому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова